打印1:defsum(i)i=i+[2]end$x=[1]sum($x)print$x打印12:defsum(i)i.push(2)end$x=[1]sum($x)print$x后者是修改全局变量$x。为什么它在第二个例子中被修改而不是在第一个例子中？类Array的任何方法(不仅是push)都会发生这种情况吗？ 最佳答案 变量范围在这里无关紧要。在第一段代码中，您仅使用赋值运算符=为变量i赋值，而在第二段代码中，您正在修改$x(也称为i)使用破坏性方法push。赋值从不修改任何对象。它只是提供一个名称来引用一个对象。方法要么是破坏性
寻找有用的ruby的好网站是什么？ 最佳答案 AgileWebDevelopment列出插件(虽然不是rubygems，我不确定为什么)，并允许人们对它们进行评级。RubyToolbox按类别列出gem并比较它们的受欢迎程度。Rubygems有一个搜索框。StackOverflow对最有用的rails插件和rubygems有疑问。 关于ruby-如何搜索有用的ruby，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
在Ruby中，我需要在n毫秒秒后暂停一段代码的执行。我知道RubyTimeout库支持秒的超时:http://ruby-doc.org/stdlib/libdoc/timeout/rdoc/index.html这可能吗？ 最佳答案 只需为超时使用十进制值。n毫秒的示例:Timeout::timeout(n/1000.0){sleep(100)} 关于Ruby在n*milli*秒后超时一段代码，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:
我有很多这样的文档:foo_1foo_2foo_3bar_1foo_4...我想通过获取foo_[X]的所有实例并将它们中的每一个替换为foo_[X+1]来转换它们。在这个例子中:foo_2foo_3foo_4bar_1foo_5...我可以用gsub和一个block来做到这一点吗？如果不是，最干净的方法是什么？我真的在寻找一个优雅的解决方案，因为我总是可以暴力破解它，但我觉得有一些正则表达式技巧值得学习。 最佳答案 我(完全)不懂Ruby，但类似这样的东西应该可以工作:"foo_1foo_2".gsub(/(foo_)(\d+)/
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion我审查了一些用Ruby编写的专业代码，没有发现任何评论。代码读起来相当清晰，但没有self记录。我应该期望专业编写的Ruby代码有注释吗？或者，是否有一些Ruby原则认为注释不是必需的？
我读了"BingSearchAPI-QuickStart"但我不知道如何在Ruby中发出这个http请求(Weary)如何在Ruby中翻译“Stream_context_create()”？这是什么意思？"BingSearchAPI-QuickStart"我想使用RubySDK，但我发现那些已被弃用前(Rbing)https://github.com/mikedemers/rbing您知道Bing搜索API的最新包装器(仅限Web的结果)吗？ 最佳答案 好吧，经过一个小时的挫折，我想出了一个办法来做到这一点。这段代码很糟糕，因为它是
查看Ruby代码，它具有以下proc_arity:staticVALUEproc_arity(VALUEself){intarity=rb_proc_arity(self);returnINT2FIX(arity);}更多的是C编码风格问题，但为什么staticVALUE在单独的一行而不是像这样的:staticVALUEproc_arity(VALUEself) 最佳答案 它来自UNIX世界，因为它有助于轻松grep函数的定义:$grep-n'^proc_arity'*.c或使用vim:/^proc_arity
我遇到了一些Ruby代码，我试图理解为什么变量在initialize方法声明中的名称末尾有冒号。冒号有什么原因吗？attr_reader:var1,:var2definitialize(var1:,var2:)@var1=var1@var2=var2end 最佳答案 那些是关键字参数。您可以按名称而非位置使用它们。例如ThatClass.new(var1:42,var2:"foo")或ThatClass.new(var2:"foo",var1:42)Anarticleaboutkeywordargumentsbythoughtbot
给定一个元素和一个数组，Ruby#index方法返回元素在数组中的位置。我使用二进制搜索实现了我自己的索引方法，期望我的方法会优于内置方法。令我惊讶的是，内置的在实验中的运行速度大约是我的三倍。有Rubyist知道原因吗？ 最佳答案 内置#indexisnotabinarysearch，这只是一个简单的迭代搜索。但是，它是用C而不是Ruby实现的，因此自然可以快几个数量级。 关于Ruby#index方法VS二进制搜索，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
使用Redcarpet，当我在Markdown中包含类似以下内容时，它不考虑任何换行符或缩进。我在行尾尝试了两个空格。代码之间的额外行。似乎没有任何效果。```xml3```我明白了:3这里是Redcarpet设置:Redcarpet::Markdown.new(Redcarpet::Render::HTML,:autolink=>true,:space_after_headers=>true,:fenced_code_blocks=>true,:no_intra_emphasis=>true,:lax_html_blocks=>true)我需要做什么才能正确换行并保留缩进，就像这里或
