(在PHP中)使用常量的确切目的是什么？我了解它们的工作原理，但在哪些情况下它们比全局变量更可取？如果有的话，变量会不会更灵活，因为它们可以放在字符串中？我在网上搜索过，但我找到的只是定义——而不是使用其中一个或另一个的实际原因。任何人都可以帮助我了解使用一种优于另一种的好处吗？ 最佳答案 inwhichcircumstancesaretheypreferableover,say,aglobalvariable?常量不会改变。不可变的全局状态将优于其可变的对应物；这样，您的状态就在一个位置定义，并且在您的脚本过程中永远不会改变。除非
我正在考虑为一家初创公司创建一个站点，我正在尝试决定是否要使用GWT来构建它。我以前做过很多PHP，想继续做下去，但我的一位同事建议改用GWT。我阅读了Google发布的相关信息，发现所有脚本都是Python编写的。我以前从未使用过Python，但它似乎没有那么具有挑战性。无论如何，问题是，对于所有使用过GWT的人来说，与坚持使用PHP方法相比，您如何看待它？有没有什么可以用GWT做而用PHP做不到的，反之亦然。谢谢!编辑:抱歉，混淆了GAE中的Python和GWT。 最佳答案 GWT和PHP并不相互排斥。GWT或GoogleWeb
好的，我已经实现了冒泡排序、选择排序和插入排序。我正在使用Java.Random对象创建三个相同的十万个数字数组。我将这些依次传递给每个排序方法。我使用System.nanotime对结果进行计时。一些背景信息。我在选择和插入排序中遵循的排序算法来自FrankCarano的“Java中的数据结构和抽象第3版”，冒泡排序超出了我的想象。下面我提供了一个独立的类来执行所有这些。Carano的算法哪里出了问题我没看到？下面您将看到我正在计算基本操作的周期并计算完成时间。在运行时，循环次数可以忽略不计。对我来说，在查看完成时间时，Bubble是第一个，Selection是第二个，Inserti
我正在做一个针对Java人群的关于Ruby生态系统的演示。尽管我会提出关于从生产力中获得时间yield的观点，并且较慢仍然可以足够快，但如果我能提出一个基准，那就太好了这表明Ruby在某种数字运算方面优于Java，一旦问题出现，为了双关语的缘故。不幸的是，经过数小时的搜索和实验，我仍然一无所获。谁能想出一个基准来表明事情并非完全黑白分明？理想情况下，它应该将最新版本的java1.6/1.8与最新版本的cruby进行比较。任何涉及rubinius/jruby的例子也很受欢迎。 最佳答案 我认为您不会找到任何东西。在优化方面，Ruby和
这个问题在这里已经有了答案:InterfacevsAbstractClass(generalOO)(36个答案)AbstractclassvsInterfaceinJava(15个答案)关闭2年前。请告诉我Java中接口(interface)优于抽象类的情况
据我了解，Spring中带注释的Controller有两个主要好处:无需扩展基类/实现接口(interface)。消除另一个配置文件。然而，这似乎带来了两个主要缺点:与使用类扩展/实现相比，使用注释框架和Controller之间的耦合似乎更紧密。包含映射的单个文件似乎更易于维护，而不是挖掘多个文件中的代码来寻找注释。虽然我个人认为上述缺点大于优点，但使用注释似乎是首选。这让我想到了一个问题:为什么Spring注释Controller优于传统映射？关于耦合的编辑:我意识到在这两种情况下都与所涉及的底层框架存在某种耦合。Spring所需的Controller接口(interface)由一个
我正在维护一个较旧的Java代码库(jvm1.4)，它似乎使用克隆作为对象实例化的替代方法，我猜这是一种性能优化。这是一个人为的例子:publicclassFoo{privateSomeObjectobj;//SomeObjectimplementsCloneablepublicFoo(){obj=newSomeObject();obj.setField1("abc");//thesefieldswillhavethesamevalueeverytimeobj.setField2("def");}publicvoiddoStuff(){SomeObjectnewObj=obj.clon
对于运行时间小于O(2n)的TowersofHanoi是否有解决方案，其中n是磁盘数移动？我的解决方案需要O(2n)时间。此外，下面的解决方案是递归的。我们可以使用具有内存概念的动态规划在更短的时间内解决这个问题吗？publicvoidtowersOfHanoi(intnum,MyStackfrom,MyStackto,MyStackspare){if(num==1){inti=from.pop();to.push(i);System.out.println("Move"+i+"from"+from.getName()+"to"+to.getName());return;}towers
servlet规范(参见我之前的问题)保证同一个线程将执行所有过滤器和关联的Servlet。鉴于此，如果可以选择使用ThreadLocal(假设您已正确清理)，我认为使用HttpServletRequest.setAttribute传递数据没有任何用处。我觉得使用ThreadLocal有两个好处:类型安全和更好的性能，因为没有使用字符串键或映射(除了可能通过(非字符串)线程ID进入线程集合)。有人可以确认我是否正确，以便我可以继续放弃setAttribute吗？ 最佳答案 IsThreadLocalpreferabletoHttpS
最近，OpenAI视频生成模型Sora的爆火，给基于Transformer的扩散模型重新带来了一波热度，比如Sora研发负责人之一WilliamPeebles与纽约大学助理教授谢赛宁去年提出的DiT（DiffusionTransformer）。当然，随着视频生成这波AI趋势的继续演进，类似架构的模型会越来越多。就在昨天，开发出SnapChat图片分享软件的Snap公司、特伦托大学等机构联合发布了类似Sora的文本生成视频模型SnapVideo，这次他们使用到了可扩展的时空Transformer。相关的论文《SnapVideo:ScaledSpatiotemporalTransformersfo
