我知道int和uint是64位有符号/无符号整数-就像int64/uint64一样。而且我也明白int不仅仅是int64的别名(就像byte->uint8是)，因此int64需要转换为int，反之亦然。但是，使用一个比另一个有什么好处？使用通用类型是否会降低运行时性能？很抱歉，如果这是一个常见问题-我已经用Google搜索了答案(也在这里搜索过)，因为我认为其他人之前可能会突然出现，但没有找到任何人回答这个问题的方式影响性能(如果有的话)、内存使用(如果它们都是64位整数，我猜不会？)以及编译器如何处理它们。编辑:我知道int/unit在32位架构上是32位的。为了简洁和同类比较，我假
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。现在Bitbucket还支持Git存储库，对我来说它是GitHub的一个很好的替代品。，特别是因为它的免费计划包括无限的私有(private)存储库，这在GitHub上是不可用的。然而，GitHub接缝更受欢迎。选择GitHub而不是Bitbucket作为Git存储库的托管站点有什么主要原因吗？(虽然我对公开我的个人项目没有任何问题，但我喜欢能够随时从公
在thisarticle，作者用这张图解释了rebase:Rebase:Ifyouhavenotyetpublishedyourbranch,orhaveclearlycommunicatedthatothersshouldnotbasetheirworkonit,youhaveanalternative.Youcanrebaseyourbranch,whereinsteadofmerging,yourcommitisreplacedbyanothercommitwithadifferentparent,andyourbranchismovedthere.虽然正常的merge看起来像这
我正在使用gitsvnclone进行从SVN存储库到Git存储库的单向转换。大多数示例使用--no-metadata标志执行此操作-使用此标志有优势吗？我知道该标志删除了SVN修订号。我能想到为什么保留这些可能有用的原因(例如回顾错误跟踪软件中提到的特定提交)。for使用--no-metadata标志的参数是什么？除了断绝一切的感觉，还有什么好处吗？ 最佳答案 使用--no-metadata的一个论据是它不会更改您的提交消息。因此，即使您从不同的位置获取，提交消息也将相同，因此提交哈希也将相同。例如，如果我从本地file:URLgi
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter为指导。8年前关闭。这里的人们认为Git、Mercurial和Bazaar的相对优势和劣势是什么？在考虑它们中的每一个并针对SVN和Perforce等版本控制系统时，应该考虑哪些问题？在计划从SVN迁移到这些分布式版本控制系统之一时，您会考虑哪些因素？ 最佳答案 Git速度非常快，扩展性非常好，并且对其概念非常透明。不利的一
请理解我并不是要抨击RVM。我只是想了解为什么它在Ruby社区中如此受欢迎。使用RVM似乎有两个主要原因-在不同版本的Ruby之间进行管理/切换，以及为每个项目管理特定的gemset。然而，在linux上似乎有更简洁的方法来实现同样的事情:我可以安装不同的ruby版本从存储库通过常规包管理器，或构建从源代码并作为一个包安装。我可以使用版本之间切换更新替代方案(至少在Debian、Ubuntu、Fedora上)。我可以使用Bundler来管理不同项目的gem，如在thisblogpost中概述.鉴于上述情况，我很困惑为什么要使用RVM来管理Ruby版本和gem。在包管理器之外使用ba
虚拟内存I:问题[LWN.net]http://lwn.net/Articles/75174/inparticular,thehardware'saddresstranslationbuffercanbesharedbetweenthekernelanduserspace.我对此很困惑。为什么他们可以在拆分虚拟机时共享TLB？我知道在某些CPU中有页面全局位indicatingTLBentriesarecommontodifferentprocessandneednottobeflushed.TLB和vm拆分3G/1G有什么关系？请详细评论。提前致谢。更新:为什么不使用页面全局位来指示
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。对于我在POSIX系统上编写的每个新的低级程序或库，我总是必须从最初的决定开始:我是用普通C编写还是使用C++？每当我做出相对明智的决定时，我都喜欢这样想，但我想知道我是否遗漏了什么。这不是一个哪个更好的问题，而是每个方面的哪些方面更好？据推测，每个人都有令人信服的优势。在哪些情况下我应该选择一个而不是另一个？例如，以下是我考虑的一些要点。我还缺少什么？
我刚刚注意到一个图书馆SFIO在C中进行安全快速的IO处理。但它不是最新的。最新版本的库发布于20052012并且我无法评估与最近发布的标准IO库相比，SFIO相对于STDIO的优势是否仍然有效。在生产代码中使用这个库是否合理？ 最佳答案 我宁愿使用标准的东西而不是依赖不再维护或开发的库。但是，请进行测试以了解您的代码是否真的从其使用中受益。如果这并不难，请使用编译时可定义的开关开发代码以使用sfio或标准方法，以便您可以根据需要切换到一个或另一个，如果您注意到sfio出问题了。 关于c
我对Linux和Unix比较陌生。在互联网的帮助下，我终于弄清楚了$PATH和.bashrc中的别名是如何工作的。但我真的找不到任何描述何时使用哪个的内容。假设我在Library/Frameworks中安装了Python3.3，可执行文件是/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/3.3/bin/python3，但我想通过在我的终端中输入python3来执行python3.3。当我理解正确时，有(至少)三种方法可以实现这一点:1)我在我的.bashrc中修改$PATH:exportPATH=/Library/Frameworks/Pyt
