ExecuteScalar()是否比ExecuteReader()有任何优势？ 最佳答案 ExecuteScalar仅返回数据集第一行的第一个值。在内部，它就像ExecuteReader()一样对待，打开一个DataReader，选择值，然后销毁DataReader。我也一直对这种行为感到疑惑，但它有一个优势:它发生在框架内……而且您无法在速度方面与框架竞争。由rwwilden编辑:在SqlCommand.ExecuteScalar()中使用Reflector查看一下，您可以看到以下几行:SqlDataReaderds=this.R

每当我读到有关async-await的内容时，用例示例总是其中有一个您不想要的UI卡住。要么所有的编程书籍/教程都相同，要么UI阻塞是我作为开发人员应该了解的async-await的唯一情况。是否有任何示例可以说明如何使用async-await在算法中获得性能优势？让我们来回答任何经典的编程面试问题:在二叉树中找到最近的共同祖先给定a[0],a[1],...,a[n-1]表示一个基数的数字-10数，找到下一个使用相同数字的最大数找到两个排序数组的中位数(即合并它们时的中位数)给定一个数字数组1,2,...,n缺少一个数字，找到缺失的数字找出数组中最大的2个数有什么方法可以让那些使用as

这个问题在这里已经有了答案:WheredoIusedelegates?[closed](8个答案)关闭9年前。使用委托(delegate)有哪些好处/优势？任何人都可以提供任何简单的例子吗？

我听说F#原生支持不可变性，但C#无法复制它呢？从C#不可变数据中得不到的F#不可变数据会得到什么？同样在F#中，没有办法创建可变数据吗？一切都是不可变的吗？如果您在应用程序中同时使用C#和F#，是否可以在C#中更改不可变的F#数据？或者您是否只需要创建新的C#类型来使用不可变的F#数据并替换指向这些数据的引用？ 最佳答案 F#的工作方式使得处理不可变数据变得更加容易，但在这方面，没有什么特别之处是C#无法完成的。不过，它可能无法提供简洁的语法。F#通过mutable关键字支持可变数据。F#不是纯函数式语言。它支持循环等命令式结构以

我有许多代表各种实体的数据类。哪个更好:使用泛型和接口(interface)编写一个泛型类(例如，打印或输出XML)，还是编写一个单独的类来处理每个数据类？是否有性能优势或任何其他优势(除了节省我编写单独类的时间)？ 最佳答案 使用泛型具有显着的性能优势——您可以取消boxingandunboxing.与开发自己的类相比，这是一次抛硬币(硬币的一面比另一面更重)。仅当您认为自己可以胜过框架作者时才推出自己的产品。 关于c#-C#泛型有性能优势吗？，我们在StackOverflow上找到一

在这种情况下使用泛型与接口(interface)的实际优势是什么:voidMyMethod(IFoof){}voidMyMethod(Tf):whereT:IFoo{}即你可以在MyMethod中做什么你不能在非通用版本中？我正在寻找一个实际的例子，我知道理论差异是什么。我知道在MyMethod,T将是具体类型，但我只能在方法体内将其用作IFoo。那么真正的优势是什么？ 最佳答案 通过接口(interface)调用方法比直接在具体类型上调用慢如果实现IFoo的类型是值类型，非泛型版本将装箱参数值，装箱会对性能产生负面影响(尤其是如果

终于开始做一些Silverlight开发，我遇到了MVVM。我熟悉MVC，我正在阅读的文章说，由于XAML，MVC无法正常工作。没有太多的XAML经验显然是我没有明白这一点的原因。谁能解释为什么MVC不适合以及为什么MVVM更适合Silverlight开发？谢谢京东 最佳答案 这是一个非常细微的区别，我可以通过比较ASP.NET中的MVC和WPF中的MVVM来最好地解释这一点。在ASP.NETMVC中，请求来自Web服务器并由Controller直接处理。Controller确定合适的View并用模型填充它。Controller然后

上云企业逐渐增加，对于管理的要求也越来越高，云管理平台也逐渐增加。那你知道开源云管平台有哪些？有哪些优势？有大神能告知一下吗？开源云管平台有哪些？1、OpenStack2、Mist.io3、OpenNebula4、九州云5、ApacheCloudStack6、ManageIQ开源云管平台有哪些优势？1、系统灵活性，相比于其专有云平台的灵活性大大得到提高；2、降低成本，开源软件提供了大量的免费软件，拥有着价格优势；3、API开放，在开源云平台中API并不是由单一厂商控制的而是采用开发的标准；4、可移植性，开源云平台能够集合各种资源，可移植性高。【温馨提示】：虽然开源云管平台优势多多，但个人建议还

我见过的所有在C#方法中使用yieldreturnx;的示例都可以通过返回整个列表以相同的方式完成。在这些情况下，使用yieldreturn语法与返回列表相比有什么好处或优势吗？另外，yieldreturn在什么情况下不能只返回完整的列表？ 最佳答案 但是如果您自己构建一个集合呢？通常，迭代器可用于延迟生成对象序列。例如Enumerable.Range方法内部没有任何类型的集合。它只会按需生成下一个数字。这种使用状态机的惰性序列生成有很多用途。其中大部分包含在函数式编程概念中。在我看来，如果您只是将迭代器视为一种枚举集合的方式(它只

当创建一个具有内部私有(private)方法的类时，通常是为了减少代码重复，不需要使用任何实例字段，将方法声明为静态是否有性能或内存优势？例子:foreach(XmlElementelementinxmlDoc.DocumentElement.SelectNodes("sample")){stringfirst=GetInnerXml(element,".//first");stringsecond=GetInnerXml(element,".//second");stringthird=GetInnerXml(element,".//third");}...privatestatic