我正在评估基于简单代码示例的VisualC++10优化编译器，看看生成的机器代码有多好，到目前为止我没有创意用例。是否有一些示例代码库通常用于评估优化C++编译器的好坏？ 最佳答案 唯一有效的基准是模拟您正在开发的代码类型的基准。优化器对不同的应用程序和不同的编码风格有不同的react，唯一真正重要的是您将使用编译器编译的代码。 关于c++-是否有针对C++优化编译器的良好测试？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stac
我正在尝试优化以下代码，这是我的应用程序中的瓶颈。它的作用:它采用double值value1和value2并尝试找到包含校正因子的最大值。如果两个值之间的差异大于5.0(LUT按因子10缩放)，我可以取这两个值的最大值。如果差异小于5.0，我可以使用LUT中的校正因子。有没有人知道什么是这段代码的更好风格？我不知道我在哪里浪费了时间-是大量的ifs还是乘以10？doublevalue1,value2;//LookupTablescaledby10for(ln(1+exp(-abs(x)))),whichisalmost0forx>5andsymmetricalaround0.LUT[0
假设我有一个std::tuple:std::tuplet={1,2,3,4};我想使用std::tie只是为了这样的可读性目的:inta,b,c,d;//inrealcontextthesenameswouldbemeaningfulstd::tie(a,b,c,d)=t;对比只使用t.get(0)等GCC会优化这个元组的内存使用还是会为a,b,c,d分配额外的空间？变量？ 最佳答案 在这种情况下，我看不出有任何理由不这样做，在as-ifrule下编译器只需要模拟程序的可观察行为。快速实验usinggodbolt:#include#
在摆弄一些测试代码时，我在以下代码中观察到:externchar*pc;intmuysimple(){*pc=0;if(*pc!=0){return1111;}return4444;}比较没有被我在godbolt上选择的任何编译器优化掉.如果我将externchar*更改为externint*，比较将被优化掉。为什么gcc和clang都保留对char的比较，即使这段代码中似乎没有任何内容可以合法地更改值以使比较的计算结果为真？语言规范中是否有任何内容禁止通过char*进行写入/读取优化(但允许优化int*!)还是优化器只是对char更加保守？正如评论中已经提到的那样:我不明白--明智的
我正在尝试引入一个具有三元运算符语义的通用函数:E1？E2:E3。我看到编译器能够根据三元运算符的E1条件消除E2或E3之一的计算。然而，GCC在ternary函数调用的情况下错过了这种优化(即使E2/E3没有副作用)。在下面的列表中，函数ternary的行为类似于三元运算符。然而，GCC可能会发出对函数f的潜在大量调用，这似乎可以消除某些输入值(对于三元运算符来说正是这样做的)，因为f是用纯属性声明的-请查看GCC生成的汇编代码的godbolt链接。它是否可以在GCC中进行改进(优化空间)或C++标准是否明确禁止此类优化？//Veryheavyfunctionintf()__attr
对于Qt/C++项目，我们将使用doxygen生成一些文档，因此，我正在寻找“最佳”配置文件。我在想的一件事是你有这样的东西OPTIMIZE_OUTPUT_FOR_C=NOOPTIMIZE_OUTPUT_JAVA=NOOPTIMIZE_FOR_FORTRAN=NOOPTIMIZE_OUTPUT_VHDL=NO但我找不到类似C++的东西，而且我不确定我是否需要C++之类的东西。是否有类似“OPTIMIZE_OUTPUT_FOR_C++”的选项？谢谢约翰 最佳答案 在我看来，Doxygen默认针对C++进行了优化。据我所知，C++是Do
我现在有一个让我很困惑的问题:我有一段用C++编写的软件，它链接到C中的一个库。我使用通常的方式包含头类extern"C"{#include}只要我不使用gcc的优化，一切都可以正常工作。一旦我什至打开-O1，因此是第一个优化级别，在运行时我从这个库中得到一个符号的“undefinedsymbol”错误。但是，该名称已经过名称修改，由于extern"C"，应该将其禁用。调用相关符号的函数是内联的，以防万一。使用的编译器是gcc4.4.3。老实说，我什至不知道要搜索什么，所以如果你们中的任何人能给我一些这种行为的理由，我将不胜感激。感谢您的支持。 最佳答案
是否可以想象C++编译器会优化对仅设置类变量的类成员函数的函数调用？示例:classA{private:intfoo;public:voidbar(intfoo_in){foo=foo_in;}}如果我这样做Atest;A.bar(5);编译器可以优化它以直接访问成员并像这样设置它吗？ 最佳答案 是的，这叫做内联。此外，c++专门设计用于在非常复杂的继承情况和模板中支持或使编译器更容易执行此类优化。有人会说，与其他语言相比，c++作为一种高级语言，这是非常独特的壮举。它的“高级”功能(我指的主要是通用编程-模板)在设计时就考虑到了这
这里演示使用ApacheSpark和Databricks平台进行企鹅物种预测的完整机器学习流程。首先，通过Databricks笔记本下载关于企鹅的特征数据，包括岛屿、喙的长度和深度、鳍状肢长度、体重和种类。然后进行数据清洗，包括删除缺失数据和数据类型转换。随后，数据被分为70%的训练集和30%的测试集，以便于后续的模型训练和评估。在对机器学习的特征工程部分包括了对分类特征的编码和数值特征的规范化处理。我们将使用逻辑回归算法训练分类模型。然后对模型进行测试和评估，我们使用多类分类评估器来计算模型的准确度、精确度、召回率和F1分数。最后使用Pipeline来封装数据准备和模型训练步骤，并换一种决策
当在完全禁用优化(g++-O0)的情况下编译同一段代码，然后在完全启用优化(g++-O3)的情况下再次编译时，如何源代码本身的逻辑被改变了？例如，编译器可以unwindloops和做constantfolding.这两个优化使得代码执行速度更快，同时不影响原始源代码的完整性。在没有这些优化的情况下运行的任何代码都将在启用它们的情况下运行。但是，编译器优化也会影响代码逻辑。以下是我所知道的两个例子:Removingcopyconstructorsandassignmentoperators来自临时对象可能会消除可能的副作用。重新排列包含浮点值的算法可能会影响浮点错误(希望需要-ffast
