这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:C++singletonvscompletelystaticobject你好，为什么我更喜欢单例而不是静态类方法。MoneyPrinter::addJob(PrinterJob&job);orMoneyPrinter::getInstance().addJob(PrinterJob&job);这只是风格问题吗？你用什么？为什么？附言。我知道sigletons默认情况下不是线程安全的(第一次初始化)。
我打算让应用程序更具体地说是一款适用于Android手机的游戏。我将有多项Activity和许多类(class)，所以我正在考虑游戏数据的存储。游戏数据应该对Activity可见，所以我在想我是应该使用单例来存储数据并从任何Activity轻松接收数据，还是应该使用Intents传递数据？会有少量和大量的数据(小的比如分数，大的比如map等等)。对于分数，我会使用Intent，但以同样的方式做所有事情不是更好吗？如果是的话，我认为一个具有整个游戏状态的单例会更好。有什么想法吗？ 最佳答案 当我需要多个Activity使用的数据时，我
我正在尝试查看这些实现中的哪一个更适合在Android应用程序中访问sqlite数据库实现1使用DatabaseHelper类扩展SqliteOpenHelper并使用单例模式。在极少数情况下，我确实看到因为数据库关闭而导致崩溃。虽然有点烦人，但我还是让他们通过了，因为这在宏伟的计划和我拥有的项目数量中微不足道。publicclassDBHelperextendsSQLiteOpenHelper{privatestaticDBHelperinstance;privatefinalStringCREATE_HEALTH_DATA_TABLE="CREATETABLEIFNOTEXISTS
我看过很多教程，它们确实帮助我理解父子托管对象上下文以及与此相关的其他内容。我准备开始在我的应用程序中使用它，但我有一个问题。为什么没有人使用单例来保持主要的托管对象上下文。我想从AppDelegate中提取核心数据相关对象并将其设置为自己的类会好得多吧？像这样的Tutorialatraywenderlich.com.但是他们仍然实例化CoreDataStack类(这没问题，单例也必须实例化)并且在需要时他们在prepareForSegue中设置managedObjectContext(并将其设置为AppDelegate的第一个ViewController)。为什么不消除这种需求而只使
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Differencebetweenstaticclassandsingletonpattern?只是想知道单例和静态类之间到底有什么区别？
根据thisblogpost和currentlyhighestvotedanswer至thisStackOverflowquestion，它又引用了Apple'sdocumentation，在现代Swift中创建单例的最佳方式是:classSingleton{staticletsharedInstance=Singleton()}虽然没有提到，但可能还需要一个privateinit()。对我来说，一个更简单的替代方法是将所有属性和方法转换为static，并删除sharedInstance属性。例如，假设我按照上面的建议编写了一个带有属性和方法的类，如下所示:classSingleton
我在编写一个需要访问私有(private)变量的装饰器时发现了这个差异。谁能解释一下？(python2.5)命名重整对类中定义的属性按预期工作:>>>classTester(object):...__foo="hi">>>t=Tester()>>>t._Tester__foo'hi'实例属性不起作用(这是我们应该做的对吗？)>>>classTester(object):...def__init__(self):...self.__foo="hi">>>t=Tester()>>>t._Tester__fooAttributeError:'Tester'objecthasnoattribu
假设我们只需要在我们的项目中拥有某个类的一个实例。有几种方法可以做到这一点。我想比较一下。请你复习一下我的理解。1)经典单例模式2)完全静态的类(所有方法和成员都是静态的)。据我了解，差异如下:a)未定义跨不同单元的静态成员的初始化顺序。因此，完全静态成员初始化不能使用来自其他模块的任何静态成员/函数。而单例则没有这个问题。b)我们必须为Singleton的getInstance()处理线程。但是，完全静态的类没有这个问题。c)对方法的访问看起来有点不同。Foo::bar();vsFoo::getInstance()->bar();一般情况下，单例可以返回NULL，表示对象构造有问题，
今天我的一个friend问我为什么他更喜欢使用单例而不是全局静态对象？我开始解释的方式是单例可以有状态与静态全局对象不会......但后来我不确定......因为这在C++中......(我来自C#)两者相比有什么优势？(在C++中) 最佳答案 实际上，在C++中，首选方式是本地静态对象。Printer&thePrinter(){staticPrinterprinter;returnprinter;}虽然这在技术上是一个单例，但这个函数甚至可以是一个类的静态方法。因此，与全局静态对象不同，它保证在使用前先构建，可以按任何顺序创建，当
回顾postenumeratingseveralproblemsofusingsingletons并且已经看过几个使用单例模式的Android应用程序示例，我想知道使用单例而不是通过全局应用程序状态共享的单个实例是否是一个好主意(子类化android.os.Application并通过context.getApplication()获取它)。这两种机制有什么优点/缺点？老实说，我希望这篇文章能得到相同的答案SingletonpatternwithWebapplication,Notagoodidea!但适用于Android。我对么？DalvikVM有什么不同？编辑:我想就所涉及的几个方
