如果我使用libstdc++做了std::hash然后在即将到来的C++11VS2012库上做了一个-他们会匹配吗？我假设哈希实现不是C++规范的一部分，并且会因分布而异？ 最佳答案 标准只说明了这一点:20.8.12ClasstemplatehashTheunorderedassociativecontainersdefinedin23.5usespecializationsoftheclasstemplatehashasthedefaulthashfunction.ForallobjecttypesKeyforwhichther
有时候我想做boolsuccess=true;success&&=dosmthing1();success&&=dosmthing2();success&&=dosmthing3();if(success)让我们忽略我可能正在使用异常...我的问题是C++标准是否保证&=对于我的用例来说就像不存在的&&=一样？...编辑:做smthing-sreturnbool 最佳答案 这取决于您期望&&=的工作方式。如果你想让x&&=y();等同于x=x&&y();，那么不行，因为在这个表达式中y()如果x开始为false，则不会调用，但在x&
我是从SO上发布的几个问题中读到这一段的。我不太明白为什么不能保证memcpy对于非POD类型是安全的。我的理解是memcpy只是一个按位复制。下面是引用自标准Foranyobject(otherthanabase-classsubobject)ofPODtypeT,whetherornottheobjectholdsavalidvalueoftypeT,theunderlyingbytes(1.7)makinguptheobjectcanbecopiedintoanarrayofcharorunsignedchar.41)Ifthecontentofthearrayofcharoru
我可以将一个T和一个包装的T放在一个union中并根据需要检查它们吗？unionExample{Tvalue;structWrapped{Twrapped;}wrapper;};//forsimplicityT=intExampleex;ex.value=12;coutC++11标准只保证公共(public)初始序列的保存检查，但value不是struct。我猜想答案是否，因为wrappedtypesaren'tevenguaranteedtobememorycompatibletotheirunwrappedcounterpart和accessinginactivemembersis
我认为应该这样做，因为它对正确性很重要。但是，我很惊讶地看到Clang的输出。考虑以下代码:#includestructS{inti;S(inti):i(i){}S(S&&){std::cout我们为S定义了一个movector来检查S(S&&)是否被调用，如果没有，则应用NRVO。我们从GCC看到的结果是:0x7ffc3ed7b5ac0x7ffc3ed7b5ac42应用了NRVO，它们采用相同的地址，这是预期的。但是，Clang的output:0x7fff908bbcc80x7fff908bbcf842应用了NRVO，但地址不同。如果您想知道为什么拥有相同的地址很重要-这是因为某些对
#include#includeusingnamespacestd;autof(){vectorcoll{"hello"};////MustIusemove(coll[0])?//returncoll[0];}intmain(){autos=f();DoSomething(s);}我知道:如果我只是returncoll;，那么coll肯定会在返回时move。但是，我不确定:coll[0]是否也保证在返回时move？更新:#includestructA{A(){std::coutgcc6.2和clang3.8输出相同:constructedcopy-constructeddestruct
当使用C++std::iostream(例如，std::fstream或std::stringstream时，标准保证在同一流上执行的读取和写入之间的关系？也就是说，如果我将数据写入std::fstream，然后尝试从该流中读取数据，这是否一定是正确的，我应该看到我写的数据吗？std::stringstream怎么样？举个例子，这能保证有效吗？std::stringstreammyStream;myStream>myInt>>myString>>myDouble;//Parseasexpected?或者这个案例呢？std::fstreammyStream("some-file.txt"
考虑这个函数模板:templatetypenamesoft_error::typefoo(T,typenamehard_error::type){}从调用foo()的第一个参数的类型推导出类型T后，编译器将继续替换T并实例化函数签名。如果首先执行返回类型的替换，导致简单替换失败，编译器将在计算重载集并搜索其他可行重载(SFINAE)时丢弃此函数模板。另一方面，如果对第二个函数参数的替换首先发生，导致硬错误(例如，由于在非立即上下文中的替换失败)，整个编译将失败。问题:函数参数和返回类型的替换顺序是否有任何保证？注意:Thisexample似乎表明在所有主要编译器上(VC11单独测试并给
根据Abrahams的说法，我们有3种类型的异常:不扔基本异常保证强大的异常保证基本意味着(如果我错了请纠正我)不变量被保留，例如组件的不变量被保留，并且没有资源被泄漏，其中Strong操作已经完成成功或抛出异常，使程序状态与操作开始前完全一样。不变量被保留是什么意思？如果我在我的一个变量中有一个有效值那么它不会(例如一个指针)持有一个NULL？提到强异常保证，这是否意味着在抛出异常之前我的所有变量都将存储完全相同的值？例如:intmain(){intj=1;int*p=&j;//dosomestuffj=2;throw1;}然后在我抛出之后，j将保存值2或1？问候
我有一个WindowsC++控制台程序，如果我在程序结束时不调用ReleaseDriver()，某些硬件会进入错误状态，无法再次使用无需重新启动。我想确保ReleaseDriver()即使程序异常退出也能运行，例如，如果我按下Ctrl+C或关闭控制台窗口。我可以使用signal()为SIGINT创建信号处理程序。这工作正常，虽然当程序结束时它弹出一个烦人的错误“发生未处理的Win32异常......”。我不知道如何处理控制台窗口被关闭的情况，而且(更重要的是)我不知道如何处理由错误的内存访问等引起的异常。感谢您的帮助! 最佳答案 在
