我正在尝试使用Moq在调用方法时分配属性。类似的东西:Mockmock=newMock();mock.Setup(x=>x.Start()).AssignProperty(y=>y.Enabled=true);是否可以在调用方法时使用Moq设置预期的属性值 最佳答案 我假设您实际上是在尝试在调用方法时在Mock上执行一个新的Setup()？如果是这样，您应该能够通过回调来完成此操作，如下所示:Mockmock=newMock();mock.Setup(x=>x.Start()).Callback(()=>mock.SetupGet(
我看过这个代码示例，它看起来像是将数组初始值设定项分配给列表。我认为它行不通，但不知何故它编译。{}不是数组初始值设定项吗？Children是IList类型。如果没有花括号前的“新列表”，它如何工作？varnameLayout=newStackLayout(){HorizontalOptions=LayoutOptions.StartAndExpand,Orientation=StackOrientation.Vertical,Children={nameLabel,twitterLabel}};编辑:当我尝试Children=newList{nameLabel,twitterLabe
我有一些多线程代码，我想提高一点性能，所以我想知道是否可以摆脱锁。我有一个现场成员:privateIListstatus;它在这样的线程中更新:status=GetUpdatedStatus();它在另一个线程中使用，如下所示:varcurrentStatus=status;所以问题是，如果没有锁定两个赋值语句，上面的代码会产生任何问题吗？我想我能看到的唯一情况是currentStatus为null，但我再次希望分配在某种程度上是线程安全的(它是否已更改引用) 最佳答案 你是对的。您将看到作业，或者看不到它。引用的分配(和读取)始终
我在Web应用程序中使用FluentNHibernate进行数据持久化。我的问题...我有一个基类，它使用GeneratedBy().Identity()映射所有具有T类型ID属性(几乎总是int或GUID)的实体在应用程序启动时，我有一个Bootstrap来检查和验证所需的种子数据是否已填充。我的问题是，一些填充的种子数据需要一个特定的ID。(对应于枚举或系统用户的ID)有什么方法可以强制NHibernate使用我指定的ID提交记录，而不是使用自动生成的ID？此后对存储库的任何其他提交都可以自动生成。 最佳答案 Id(x=>x.I
假设我有一个数组，int[]i={1,2,3,4,5};我在这里为它赋值。但在我的问题中，我只在运行时获得这些值。我怎样才能将它们分配给一个数组。例如:我从用户那里得到了数组的最大大小和它们的值，现在我该如何将它们分配给数组int[]。或者我可以使用任何其他数据类型，例如ArrayList等，我可以在最后转换为Int[]吗？ 最佳答案 嗯，最简单的是使用List:Listlist=newList();list.Add(1);list.Add(2);list.Add(3);list.Add(4);list.Add(5);int[]ar
我正在尝试优化我的代码并在其上运行VS性能监视器。这说明简单的float赋值占用了大块的算力？？我不明白这怎么可能。这是TagData的代码:publicclassTagData{publicinttf;publicfloattf_idf;}所以我真正做的是:floattag_tfidf=td.tf_idf;我很困惑。 最佳答案 我再贴一个理论:可能是第一次访问td成员的cachemiss。内存加载需要100-200个周期，在这种情况下似乎占该方法总持续时间的大约1/3。验证该理论的要点:您的数据集很大吗？它打赌是。您是否以随机内存
在进行一些花哨的代码生成时，我遇到了一个我不理解的堆栈溢出。我的代码基本上是这样的:staticTuple[]DoWork(){//[callsomemethods]Tuple[]tmp=newTuple[100];tmp[0]=newTuple("blah1",0);tmp[1]=newTuple("blah2",1);tmp[2]=newTuple("blah3",2);//...tmp[99]=newTuple("blah99",99);returntmp;}如果您使用像这里(100)这样的小数字，则一切正常。如果数字很大，就会发生奇怪的事情。在我的例子中，我尝试发出大约10K行
据我了解，C#是一种安全语言，不允许访问未分配的内存，除非通过unsafe关键字。但是，它的内存模型允许在线程之间存在不同步访问时重新排序。这会导致竞争危险，其中对新实例的引用似乎在实例完全初始化之前可用于竞争线程，并且是双重检查锁定的一个众所周知的问题。ChrisBrumme(来自CLR团队)在他们的MemoryModel中解释了这一点文章:Considerthestandarddouble-lockingprotocol:if(a==null){lock(obj){if(a==null)a=newA();}}Thisisacommontechniqueforavoidingaloc
在实现INotifyPropertyChanged的类中，我经常看到这种模式:publicstringFirstName{get{return_customer.FirstName;}set{if(value==_customer.FirstName)return;_customer.FirstName=value;base.OnPropertyChanged("FirstName");}}准确的线条if(value==_customer.FirstName)return;打扰我了。我经常这样做，但我不确定它是否需要也不是很好。毕竟，如果调用者分配了完全相同的值，我不想重新分配该字
依赖性要求迫使我在不同的地方拥有一个类及其TypeConverter组件。有没有办法在不使用TypeConverterAttribute的情况下将TypeConverter分配给类，从而导致循环程序集引用。谢谢。 最佳答案 嗯，不确定我以前见过这个，但是你可以在运行时使用TypeDescriptor添加TypeConverterAttribute，所以给定我的示例类:publicclassMyType{publicstringName;}publicclassMyTypeConverter:TypeConverter{publico
