我正在阅读katherinesierra的SCJP。我明白abstract和final关键字不能一起使用，因为正如书中所解释的那样，它们相互矛盾。但是，我不明白为什么strictfp和abstract关键字不能一起使用。我还不知道strictfp关键字在Java中究竟是如何工作的。在我看来，可以声明一个抽象的strictfp方法，拥有一个子类，并以“strictfp方式”实现该方法。这些关键字不能很好地搭配在一起的原因是什么？编辑我仔细检查了这本书，上面肯定写着Becauseinterfacemethodsareabstract,theycannotbemarkedfinal,stri
所以，我可以在Groovy中声明一个类://groovy-codeclassPerson{}这相当于用java编写如下内容://java-codepublicclassPerson{}只是出于好奇..什么是groovy等同于用java编码的://java-codeclassPerson{}我的意思是，有没有一种方法可以通过在没有访问修饰符的情况下声明某些内容来实现我在Java中可以实现的相同目标？ 最佳答案 由于Java中类的默认访问修饰符是“package-private”，我认为在Groovy中最接近相同行为的是使类成为“pac
我了解OOD中的经验法则是尽可能合理地尽量减少对给定对象的所有成员的访问。C#和Java似乎都实现了同一组访问修饰符；然而，让我困惑了一段时间的是为什么Java类似乎大多被声明为公共(public)类，而C#类似乎大多被声明为默认类。这些语言是否有一些微妙之处强加了这些差异，还是仅仅是约定俗成的问题？我发现自己经常检查我的C#代码(我习惯性地公开大多数类，内部类、匿名类和其他范围窄且有用的类除外)以试图取悦编译器，但我想知道我是否可以缺少一些重要的东西。 最佳答案 我想您已经回答了您的问题。按照JoshuaBloch的说法，“经验法
getModifiers()的Java文档如下:intgetModifiers()ReturnstheJavalanguagemodifiersforthememberorconstructorrepresentedbythisMember,asaninteger.TheModifierclassshouldbeusedtodecodethemodifiersintheinteger.和JavaDocs也提供了listofdifferentmodifiersandtheircorrespondingintvalues:publicstaticfinalintABSTRACT1024pu
有没有人了解JavaThread类的run()方法公开的历史？几乎所有时候，它都会被覆盖使用，因此protected修饰符会更合适吗？这仍然会将start()作为用户的公共(public)api，因此不会为用户意外调用run()的错误留下任何空间。 最佳答案 Thread实现Runnable，它定义了run()方法，所以它必须是公开的。但由于Java1.5建议使用Executorsservices而不是java.lang.Thread。执行器将要执行的工作单元(Runnable、Callable)与实际执行器解耦。(对于Thread
我对使用MetalL&F的未修饰的JDialog周围的边框有疑问。查看此图片以查看此窗口上的边框:我想弄清楚如何摆脱或更改JDialog最外面的蓝色边框的颜色。我查看了Look&Feel的UI默认设置，但我无法想出任何适用于此的设置。有没有人对如何摆脱该边界有任何想法？谢谢! 最佳答案 您需要更改根Pane的边框:getRootPane().setBorder(BorderFactory.createLineBorder(Color.RED)); 关于java-未修饰的JDialog边框
我目前有SwingX库中的DropShadowBorder类(它扩展了javax.swing.border.Border类)，所以这个是常规Border的实例。我想在未修饰的JFrame周围绘制此边框。我目前在我的JFrame中使用以下方法来设置边框:DropShadowBorderb=newDropShadowBorder(Color.BLACK,0,10,0.2f,10,true,true,true,true);this.getRootPane().setBorder(b);注意:我使用框架的根Pane来绘制边框，因为框架本身不支持边框。问题是边框是在组件本身内部绘制的，如下图所示
我有一种预感，即使用holder惯用法而不将holder字段声明为final不是线程安全的(由于不变性在Java中的工作方式)。有人可以证实这一点(希望有一些消息来源)吗？publicclassSomething{privatelonganswer=1;privateSomething(){answer+=10;answer+=10;}publicintgetAnswer(){returnanswer;}privatestaticclassLazyHolder{//noticenofinalprivatestaticSomethingINSTANCE=newSomething();}p
当您覆盖方法时，您不能降低继承方法的可见性。根据下表，protected比nomodifier更易于访问:|Class|Package|Subclass|World————————————+———————+—————————+——————————+———————public|y|y|y|y————————————+———————+—————————+——————————+———————protected|y|y|y|n————————————+———————+—————————+——————————+———————nomodifier|y|y|n|n————————————+—————
这是场景。作为公开许可的开源API的创建者，我的团队创建了一个基于Java的Web用户界面框架(那么还有什么新东西？)。为了保持Java中应有的良好和有条理，我们使用了具有命名约定的包org.mygroup.myframework.x，其中x表示组件、validator、转换器、实用程序等(同样，还有什么是新的？)。现在，类org.mygroup.myframework.foo.Bar中的某处是一个方法voiddoStuff()，我需要执行特定于我的框架的逻辑，并且我需要能够调用它来self框架中的其他几个地方，例如org.mygroup.myframework.far.Boo。鉴于B
