草庐IT

c++ - 为什么将 0.1f 更改为 0 会使性能降低 10 倍?

为什么会有这段代码,constfloatx[16]={1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.6,1.7,1.8,1.9,2.0,2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6};constfloatz[16]={1.123,1.234,1.345,156.467,1.578,1.689,1.790,1.812,1.923,2.034,2.145,2.256,2.367,2.478,2.589,2.690};floaty[16];for(inti=0;i运行速度比后面的位快10倍以上(除特别说明外相同)?constfloatx[16]={1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.

c++ - 为什么英特尔的 icc 的 malloc 比 new 慢 7 倍?

我在分配float组时对malloc与new进行了基准测试。我的理解是malloc执行的操作是new执行的操作的子集——malloc只是分配,但new分配和构造,尽管我不确定这对于原语是否有意义。使用gcc的基准测试结果给出了预期的行为。malloc()更快。甚至有一些问题与这个问题相反。使用iccmalloc可以比new慢7倍。怎么可能?!接下来的一切只是基准测试过程的细节。对于基准测试,我使用了最近描述的协议(protocol)byIntel.这是我的结果。使用GNU的gcc分配4000个float的数组时经过的时钟周期:newmemoryallocation,cycles1216

c++ - 为什么英特尔的 icc 的 malloc 比 new 慢 7 倍?

我在分配float组时对malloc与new进行了基准测试。我的理解是malloc执行的操作是new执行的操作的子集——malloc只是分配,但new分配和构造,尽管我不确定这对于原语是否有意义。使用gcc的基准测试结果给出了预期的行为。malloc()更快。甚至有一些问题与这个问题相反。使用iccmalloc可以比new慢7倍。怎么可能?!接下来的一切只是基准测试过程的细节。对于基准测试,我使用了最近描述的协议(protocol)byIntel.这是我的结果。使用GNU的gcc分配4000个float的数组时经过的时钟周期:newmemoryallocation,cycles1216

ruby-on-rails - Time.zone.at 比 Time.at 慢 10 倍

我有大量数据,在1个请求期间我实例化了Time30_000次。我检查了性能,发现从db查询数据花费了0.020秒,并用实例化了Time对象Time.zone.at(seconds_with_fraction)用了0.5秒。我对Time.zone.at和Time.at之间的差异进行了基准测试,并得到:putsBenchmark.measure{30_000.times{Time.zone.at(1439135459.6)}}0.5100000.0100000.520000(0.519298)和putsBenchmark.measure{30_000.times{Time.at(14391

c++ - 为什么 std::vector::operator[] 比 std::vector::at() 快 5 到 10 倍?

在程序优化过程中,试图优化一个遍历vector的循环,我发现以下事实:::std::vector::at()比operator[]慢得多!在发布和调试版本(VS2008x86)中,运算符[]比at()快5到10倍。在网上阅读了一下,我意识到at()具有边界检查功能。好的,但是,最多会减慢10倍的操作速度?!有什么理由吗?我的意思是,边界检查是一个简单的数字比较,还是我遗漏了什么?问题是这种性能下降的真正原因是什么?此外,有什么方法可以让它更快?我肯定会在其他代码部分(其中我已经有自定义边界检查!)中将所有at()调用与[]交换。概念证明:#define_WIN32_WINNT0x040

c++ - 为什么 std::vector::operator[] 比 std::vector::at() 快 5 到 10 倍?

在程序优化过程中,试图优化一个遍历vector的循环,我发现以下事实:::std::vector::at()比operator[]慢得多!在发布和调试版本(VS2008x86)中,运算符[]比at()快5到10倍。在网上阅读了一下,我意识到at()具有边界检查功能。好的,但是,最多会减慢10倍的操作速度?!有什么理由吗?我的意思是,边界检查是一个简单的数字比较,还是我遗漏了什么?问题是这种性能下降的真正原因是什么?此外,有什么方法可以让它更快?我肯定会在其他代码部分(其中我已经有自定义边界检查!)中将所有at()调用与[]交换。概念证明:#define_WIN32_WINNT0x040

VSCode使用技巧,代码编写效率提升2倍以上!

VSCode是一款开源免费的跨平台文本编辑器,它的可扩展性和丰富的功能使得它成为了许多程序员的首选编辑器。在本文中,我将分享一些VSCode的使用技巧,帮助您更高效地使用它。1.插件VSCode具有非常丰富的插件生态系统,通过安装插件可以为编辑器增加更多的功能。以下是一些首选推荐的常用插件:CodeGeeX:基于人工智能驱动的,快速编写代码的代码生成工具。在插件市场就可以免费下载使用!拥有代码生成功能:可以根据自然语言注释描述的功能,自动生成代码。也可以根据已有的代码自动生成后续代码,补全当前行或生成后续若干行,帮助你提高编程效率。代码翻译功能:支持多种编程语言之间互译,准确率高。目前代码翻译

VSCode使用技巧,代码编写效率提升2倍以上!

VSCode是一款开源免费的跨平台文本编辑器,它的可扩展性和丰富的功能使得它成为了许多程序员的首选编辑器。在本文中,我将分享一些VSCode的使用技巧,帮助您更高效地使用它。1.插件VSCode具有非常丰富的插件生态系统,通过安装插件可以为编辑器增加更多的功能。以下是一些首选推荐的常用插件:CodeGeeX:基于人工智能驱动的,快速编写代码的代码生成工具。在插件市场就可以免费下载使用!拥有代码生成功能:可以根据自然语言注释描述的功能,自动生成代码。也可以根据已有的代码自动生成后续代码,补全当前行或生成后续若干行,帮助你提高编程效率。代码翻译功能:支持多种编程语言之间互译,准确率高。目前代码翻译

Java 使用数组比 C++ 中的 std::vector 快 8 倍。我做错了什么?

我有以下Java代码,其中包含几个永远不会改变大小的大数组。它在我的电脑上运行时间为1100毫秒。我在C++中实现了相同的代码并使用了std::vector。在我的计算机上运行完全相同的代码的C++实现的时间是8800毫秒。我做错了什么,导致它运行得这么慢?代码基本上做了以下事情:for(inti=0;i它遍历大小约为20000的不同数组。您可以在以下链接下找到这两种实现:Java:https://ideone.com/R8KqjTC++:https://ideone.com/Lu7RpE(在ideone上,由于时间限制,我只能运行循环400次而不是2000次。但即使在这里也有3次的差

Java 使用数组比 C++ 中的 std::vector 快 8 倍。我做错了什么?

我有以下Java代码,其中包含几个永远不会改变大小的大数组。它在我的电脑上运行时间为1100毫秒。我在C++中实现了相同的代码并使用了std::vector。在我的计算机上运行完全相同的代码的C++实现的时间是8800毫秒。我做错了什么,导致它运行得这么慢?代码基本上做了以下事情:for(inti=0;i它遍历大小约为20000的不同数组。您可以在以下链接下找到这两种实现:Java:https://ideone.com/R8KqjTC++:https://ideone.com/Lu7RpE(在ideone上,由于时间限制,我只能运行循环400次而不是2000次。但即使在这里也有3次的差