这些天在做很多基准测试时，我偶然发现了一些对我来说非常令人不安/有趣/新的东西。在做了一些越来越深入的研究(我不敢相信)之后，似乎windowsxp(可能还有所有其他版本)运行程序的速度大约是安全模式下的3倍。以这个小程序为例:#include#includeintmain(intargc,char**argv){longi,j,k;printf("Starting...\n");k=12;for(i=0;i0;j--)k=k*12;printf("Done...k=%d",k);//justusingkheretopreventthewholeblockisn'toptimizeda
#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){std::clock_tstart;doubleduration;std::cout现在，这是前五次运行的时间:std::cout测试:1.125s;printf测试:0.195秒std::cout测试:1.154s;printf测试:0.230秒std::cout测试:1.142s;printf测试:0.216秒std::cout测试:1.322s;printf测试:0.221秒std::cout测试:1.108s;printf测试:0.232秒如您所见，使用pr
我注意到SQLAlchemy获取(和ORMing)一些数据的速度很慢，而使用裸SQL获取的速度相当快。首先，我创建了一个包含一百万条记录的数据库:mysql>usefoomysql>describeFoo;+-------+---------+------+-----+---------+-------+|Field|Type|Null|Key|Default|Extra|+-------+---------+------+-----+---------+-------+|id|int(11)|NO|PRI|NULL|||A|int(11)|NO||NULL|||B|int(11)|N
我对ProjectEulerproblem5有几种不同的解决方案，但是在这个特定的实现中两种语言/平台之间的执行时间差异让我很感兴趣。我没有对编译器标志进行任何优化，只是简单的javac(通过命令行)和csc(通过VisualStudio)。这是Java代码。它在55毫秒内完成。publicclassProblem005b{publicstaticvoidmain(String[]args){longbegin=System.currentTimeMillis();inti=20;while(true){if((i%19==0)&&(i%18==0)&&(i%17==0)&&(i%16
恰好装满背包（取余）题目情形总结判断整除糖果波动数列题目情形总结物品容量恰好等于m（恰好装满背包）和取得的糖果数恰好为k的倍数若要求此时的最大价值，dp数组初始化为负无穷详细解释若只是要求判断是否可行，dp数组的值只有true、false两种，进行||操作，初始化为false，即可判断整除1、膜法交配率(a+b+c)%k=(a%k+b%k+c%k)%k要看几个数的和对k求余是否等于j，只要将这些数分别除以k得到的余数相加的和对k求余是否等于j2、对每个数求余数，为了防止得到的余数是负数，每得到余数加上k再对k求余dp[i][(k+(j+a[i])%k)%k]=1;3、递推式可能有不同，只要初始
很长一段时间以来，我一直认为C++比JavaScript更快。不过，今天我做了一个基准脚本来比较两种语言的浮点计算速度，结果很惊人!JavaScript似乎比C++快4倍!我让这两种语言在我的i5-430M笔记本电脑上做同样的工作，执行a=a+b100000000次。C++大约需要410毫秒，而JavaScript只需要大约120毫秒。我真的不知道为什么JavaScript在这种情况下运行得如此之快。谁能解释一下？我用于JavaScript的代码是(使用Node.js运行):(function(){vara=3.1415926,b=2.718;vari,j,d1,d2;for(j=0;
我正在构建一个包含两个组件的应用程序-用Haskell编写的服务器和用Qt(C++)编写的客户端。我正在使用Thrift与他们交流，我想知道它为什么工作这么慢。我做了一个性能测试，这是我机器上的结果结果C++serverandC++client:Sending100pings-13.37msTransfering1000000sizevector-433.58msRecieved:3906.25kBTransfering100000itemsfromserver-1090.19msTransfering100000itemstoserver-631.98msHaskellservera
如果我使用explain()从shell运行mongo查询，获取使用的索引的名称，然后再次运行相同的查询，但使用hint()指定要使用的相同索引-“millis”字段来自解释计划明显减少例如没有提供提示:>>db.event.find({"type":"X","active":true,"timestamp":{"$gte":NumberLong("1317498259000")},"count":{"$gte":0}}).limit(3).sort({"timestamp":-1}).explain();{"cursor":"BtreeCursormy_super_index","n
如果我使用explain()从shell运行mongo查询，获取使用的索引的名称，然后再次运行相同的查询，但使用hint()指定要使用的相同索引-“millis”字段来自解释计划明显减少例如没有提供提示:>>db.event.find({"type":"X","active":true,"timestamp":{"$gte":NumberLong("1317498259000")},"count":{"$gte":0}}).limit(3).sort({"timestamp":-1}).explain();{"cursor":"BtreeCursormy_super_index","n
最近我注意到声明一个包含64个元素的数组比声明一个包含65个元素的相同类型的数组要快得多(>1000倍)。这是我用来测试的代码:publicclassTests{publicstaticvoidmain(Stringargs[]){doublestart=System.nanoTime();intjob=100000000;//100millionfor(inti=0;i这运行大约需要6毫秒，如果我将newdouble[64]替换为newdouble[65]大约需要7秒。如果作业分布在越来越多的线程上，这个问题就会变得更加严重，这就是我的问题的根源。不同类型的数组也会出现此问题，例如i
