基本上我想要一个任意大的堆栈。我知道那是不可能的，但我可以为它预留几TB的虚拟地址空间吗？我希望能够从头开始并根据需要向上移动缓冲区，Linux可以根据需要从物理内存中引入页面。这样的事情可能吗？它的性能是否与malloc-ing缓冲区相同？一旦弹出堆栈，是否有一种方法可以向Linux发出信号，表明您已完成对内存的处理？编辑:我想要这个是因为我想优化在每次调用时分配大量内存的递归/并行算法。Malloc对我来说太慢了，我不希望所有线程在malloc的锁内相互绊倒。所以基本上它是我自己的运行时堆栈和真实的运行时堆栈(每个线程一个)。其实，只要运行时堆栈足够大就足够了。有没有办法知道/确保
我目前正在Linuxx86_64上编写服务器应用程序使用.通过accept()接受连接后,我用fdopen()将检索到的套接字包装到FILE*中流。写入和读取FILE*stream通常工作得很好，但是当我写入它时套接字变得不可用，因为它有一个非空的读取缓冲区。出于演示目的，我编写了一些代码来监听连接，然后使用fgetc()逐行读取输入到读取缓冲区中.如果该行太长而无法放入缓冲区，则不会完全读取它，而是在下一次迭代期间读取它。#include#include#include#include#includeFILE*listen_on_port(unsignedshortport){int
我目前正在Linuxx86_64上编写服务器应用程序使用.通过accept()接受连接后,我用fdopen()将检索到的套接字包装到FILE*中流。写入和读取FILE*stream通常工作得很好，但是当我写入它时套接字变得不可用，因为它有一个非空的读取缓冲区。出于演示目的，我编写了一些代码来监听连接，然后使用fgetc()逐行读取输入到读取缓冲区中.如果该行太长而无法放入缓冲区，则不会完全读取它，而是在下一次迭代期间读取它。#include#include#include#include#includeFILE*listen_on_port(unsignedshortport){int
最近，作为一名计算机工程专业的本科生，我一直在研究缓冲区溢出问题。出于兴趣，我开始研究和研究缓冲区溢出，但是当我试图在我自己的计算机上用GCC4.9.1(在DebianJessie中)编译的C程序中实现它们时遇到了困难。我听说在较新的编译器中有各种堆栈溢出保护，所以我认为我的问题是我的编译器版本太新了。要么，要么我没有使用正确的标志(无)进行编译。那么是否有适合我的GCC版本来测试缓冲区溢出？还是我应该使用特定标志来防止堆栈保护和金丝雀？感谢您的宝贵时间。 最佳答案 使用-zexecstack-fno-stack-protector
最近，作为一名计算机工程专业的本科生，我一直在研究缓冲区溢出问题。出于兴趣，我开始研究和研究缓冲区溢出，但是当我试图在我自己的计算机上用GCC4.9.1(在DebianJessie中)编译的C程序中实现它们时遇到了困难。我听说在较新的编译器中有各种堆栈溢出保护，所以我认为我的问题是我的编译器版本太新了。要么，要么我没有使用正确的标志(无)进行编译。那么是否有适合我的GCC版本来测试缓冲区溢出？还是我应该使用特定标志来防止堆栈保护和金丝雀？感谢您的宝贵时间。 最佳答案 使用-zexecstack-fno-stack-protector
我有用C语言编写的服务器和客户端进程，名为NetworkServer.c和NetworkClient.c，这两个进程使用linux套接字进行通信。当客户端发送如下请求以获取以太网统计信息时，//rxbuf-characterarrayof128K//ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO-structuretypedefedrecv(sockfd,rxbuf,sizeof(ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO),0)服务器将数据填充到rxbuf(作为ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO，因为服务器也使用定义此结构的头文件的相同拷贝)并发送数据。客户端接
我有用C语言编写的服务器和客户端进程，名为NetworkServer.c和NetworkClient.c，这两个进程使用linux套接字进行通信。当客户端发送如下请求以获取以太网统计信息时，//rxbuf-characterarrayof128K//ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO-structuretypedefedrecv(sockfd,rxbuf,sizeof(ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO),0)服务器将数据填充到rxbuf(作为ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO，因为服务器也使用定义此结构的头文件的相同拷贝)并发送数据。客户端接
发送()的manpage显示MSG_MORE标志，该标志被断言其行为类似于TCP_CORK。我有一个围绕send()的包装函数:intSocketConnection_Write(SocketConnection*this,void*buf,intlen){errno=0;intsent=send(this->fd,buf,len,MSG_NOSIGNAL);if(errno==EPIPE||errno==ENOTCONN){throw(exc,&SocketConnection_NotConnectedException);}elseif(errno==ECONNRESET){thr
发送()的manpage显示MSG_MORE标志，该标志被断言其行为类似于TCP_CORK。我有一个围绕send()的包装函数:intSocketConnection_Write(SocketConnection*this,void*buf,intlen){errno=0;intsent=send(this->fd,buf,len,MSG_NOSIGNAL);if(errno==EPIPE||errno==ENOTCONN){throw(exc,&SocketConnection_NotConnectedException);}elseif(errno==ECONNRESET){thr
在使用recvmsg时，我使用MSG_TRUNC和MSG_PEEK，如下所示:msgLen=recvmsg(fd,&hdr,MSG_PEEK|MSG_TRUNC)这给出了为下一条消息分配的缓冲区大小我的问题是如何获得我应该为标题内的msg_control字段分配的缓冲区的大小 最佳答案 基于thedoc，您需要为msg_control分配大小为msg_controllen的缓冲区。要事先知道大小，您可以像调用recvmsg(fd,&hdr,MSG_PEEK|MSG_TRUNC)一样调用。MSG_PEEK不会删除消息，而MSG_TRU
