structTest{voiddoAction(){}};//Createandsaveintoavoid*void*ptr=newTest;//RealusethroughaTest*Test*t=static_cast(ptr);t->doAction();//Deletedeletestatic_cast(ptr);ptr只是用来保存对象的地址，地址只是解引用为对象的真实类型。所以除非它被取消引用到不相关的类型，否则它可以使用严格的别名规则吗？ 最佳答案 严格别名仅适用于您尝试通过指针/引用访问对象时。您没有尝试通过void*
根据this关于C++11/14严格别名规则的stackoverflow回答:Ifaprogramattemptstoaccessthestoredvalueofanobjectthroughaglvalueofotherthanoneofthefollowingtypesthebehaviorisundefined:thedynamictypeoftheobject,acv-qualifiedversionofthedynamictypeoftheobject,atypesimilar(asdefinedin4.4)tothedynamictypeoftheobject,atypet
这个问题在这里已经有了答案:A'using'statementcompileswithg++,failscompilationwithclang(2个答案)关闭4年前。请看下面的代码:structbase{};templatestructderived:T{usingbase_type=T;usingbase_type::T;};intmain(){derivedx;}GCC接受此代码，但Clang和MSVC拒绝它。谁是对的，为什么？
让我们从代码示例开始，因为应该很容易看出发生了什么:templatestructBase{usingType=int;};templatestructDerived:publicBase{//error:unknowntypename'Type'usingNewType=Type;};intmain(){}我原以为Derived会找到Base的Type别名。但是，我尝试过的所有编译器(MSVC、Clang、GCC)似乎都不喜欢这段代码。更令人惊讶的是，将Derived的继承更改为:structDerived:publicBase解决问题。有什么我可以更改以允许Derived找到Base
考虑以下代码:structFoo:std::enable_shared_from_this{};structBar{Foofoo;};intmain(){std::shared_ptrbar_p(newBar);//makeshared_ptrtomemberwithaliasingconstructorstd::shared_ptrfoo_p(bar_p,&bar_p->foo);assert(bar_p->foo.shared_from_this());//fail!throwsbad_weak_ptr}不幸的是，它没有按预期工作(至少在GCC4.8.2中)。我查看了代码，似乎别名
我想为std::unique_ptr创建一个别名模板来提供我自己的删除函数。unique_ptr有一个标量和一个数组实现，它们是这样定义的:template>classunique_ptr//scalartemplateclassunique_ptr//array我在尝试覆盖unique_ptr的标量和数组版本时遇到了麻烦。只为一个版本创建别名很容易，如下所示:templatestructDeleter{voidoperator()(T*ptr){deleteptr;}};templateusingmy_unique_ptr=std::unique_ptr>;但是当我尝试添加第二个别名
我有一个采用N种类型的模板化基类:templateclassBase{};在该基类上使用protected继承时，templateclassDerived:protectedBase{//likeso...};我想另外包括基类的公共(public)构造函数:templateclassDerived:protectedBase{//createanaliasusingParent=Base;//getallconstructorsaswellusingParent::Parent;};这行得通。但是，为什么我必须包含Parent别名？没有它我似乎无法获得构造函数。以下尝试不起作用:tem
让我们举一个最简单的例子:公式1:std::vectorvec;//add10E11elementsfor(std::size_tn=0;n公式2:std::vectorvec;//add10E11elementsfor(std::vector::size_typen=0;n当然，unsignedint或任何不合适的数据类型在这里都不起作用，我们必须编译x64。我的问题是:在任何情况下，第一个公式是否会导致问题，或者我们是否可以安全地始终以这种更短的表示法来编写它？如果它们很容易覆盖(x86、任何其他容器、size_type的其他应用程序)，我也会对类似的设置感兴趣。
考虑这个示例代码:templateusingpt_type=typenameT::type;templateclassV{usingtype=int;public:usingpt=pt_type;};voidg(){V::pta;//Doescompilept_type>b;//Doesnotcompile}V::pt是pt_type>的别名.然而，它被定义的事实取决于它被引用的上下文。C++标准中哪里解释了模板实参替换模板实参是在引用别名特化的上下文中执行的？ 最佳答案 无处可去。这是coreissue1554.Theintera
我在C++中重载方法时遇到了一些问题。typedefcharint8_t;classSomeClass{public:…voidMethod(int8_tparamater);voidMethod(charparamater);};因为int8_t是typedefaschar它们只是别名，它们可能引用相同的类型，在这种情况下重载将不起作用。我想让它们同时工作？你能提出相同的解决方案吗？注意:我不想添加模板化方法。错误如下:Error:MultipledeclarationforSomeClass::Method(char) 最佳答案
