如果您有一个使用C编译器编译的C文件，并且为C而定义了C而不是C++的行为，您能否将它与C++文件链接并且没有未定义的行为？在blah.c(编译为C的文件)中structx{intblah;charbuf[];};externchar*get_buf(structx*base);externstructx*make_struct(intblah,intsize);blah_if.hextern"C"{structx;char*get_buf(structx*base);structx*make_struct(intblah,intsize);}some_random.cpp(使用C++
以下代码在C++11中是合法的。templatestd::tuplef(){returnstd::make_tuple(7+N...);}什么意思？ 最佳答案 首先看模板参数:template.即使可以将可变数量的模板参数提供给f,它们都必须是int类型.现在当您使用f,parameterunpacking(7+N...)将遵循模式7+N并展开为7+t1,7+t2,7+t3,...,7+tn因此，您最终会得到一个元组，其中包含的每个模板参数都增加了7。详细信息可以在第14.5.3节可变参数模板[temp.variadic]中找到。3
以下代码在C++11中是合法的。templatestd::tuplef(){returnstd::make_tuple(7+N...);}什么意思？ 最佳答案 首先看模板参数:template.即使可以将可变数量的模板参数提供给f,它们都必须是int类型.现在当您使用f,parameterunpacking(7+N...)将遵循模式7+N并展开为7+t1,7+t2,7+t3,...,7+tn因此，您最终会得到一个元组，其中包含的每个模板参数都增加了7。详细信息可以在第14.5.3节可变参数模板[temp.variadic]中找到。3
我能找到的C++14的最后一个草稿说，关于main()[3.6.1]:Animplementationshallnotpredefinethemainfunction.Thisfunctionshallnotbeoverloaded.Itshallhaveareturntypeoftypeint,butotherwiseitstypeisimplementation-defined.Allimplementationsshallallowboth—afunctionof()returningintand—afunctionof(int,pointertopointertochar)re
我能找到的C++14的最后一个草稿说，关于main()[3.6.1]:Animplementationshallnotpredefinethemainfunction.Thisfunctionshallnotbeoverloaded.Itshallhaveareturntypeoftypeint,butotherwiseitstypeisimplementation-defined.Allimplementationsshallallowboth—afunctionof()returningintand—afunctionof(int,pointertopointertochar)re
我正在使用VisualStudio2015Update1C++编译器和此代码片段:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorv{3,1,4};v.reserve(6);for(autoe:v)v.push_back(e*e);for(autoe:v)cout发布版本运行良好，但调试版本产生vectoriteratorsincompatible错误消息。这是为什么呢？在将其标记为与Addelementstoavectorduringrange-basedloopc++11重复的问题之前，请阅读我的回答https://stackov
我正在使用VisualStudio2015Update1C++编译器和此代码片段:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorv{3,1,4};v.reserve(6);for(autoe:v)v.push_back(e*e);for(autoe:v)cout发布版本运行良好，但调试版本产生vectoriteratorsincompatible错误消息。这是为什么呢？在将其标记为与Addelementstoavectorduringrange-basedloopc++11重复的问题之前，请阅读我的回答https://stackov
考虑C++11中的以下内容:[C++11:21.4.5]:basic_stringelementaccess [string.access]const_referenceoperator[](size_typepos)const;referenceoperator[](size_typepos);1 Requires:pos.2 Returns:*(begin()+pos)ifpos,otherwiseareferencetoanobjectoftypeTwithvaluecharT();thereferencedvalueshallnotbemodifie
考虑C++11中的以下内容:[C++11:21.4.5]:basic_stringelementaccess [string.access]const_referenceoperator[](size_typepos)const;referenceoperator[](size_typepos);1 Requires:pos.2 Returns:*(begin()+pos)ifpos,otherwiseareferencetoanobjectoftypeTwithvaluecharT();thereferencedvalueshallnotbemodifie
我在两个编译器上进行了测试，惊讶地发现它们都毫无怨言地支持以下定义:classA{A();};A::A::A(){}^^^请注意，这也适用于方法，尽管它在声明被过度限定时被标记。问题:这是一个有效的C++程序吗？如果是这样，它的用途是什么-还是仅仅是副产品？更新详情:如果最初的问题不清楚或太短:我很好奇为什么定义上允许有多余的限定词(上面还添加了强调)。Clang一个Apple的GCC4.2+LLVM是编译器 最佳答案 是的，这是允许的(§9/2):Theclass-nameisalsoinsertedintothescopeoft
