目录1：JSR303校验1.1：统一校验的需求1.2：统一校验实现1.3：分组校验1.4：校验规则不满足？1：JSR303校验1.1：统一校验的需求前端请求后端接口传输参数，是在controller中校验还是在Service中校验？答案是都需要校验，只是分工不同。Contoller中校验请求参数的合法性，包括：必填项校验，数据格式校验，比如：是否是符合一定的日期格式，等。Service中要校验的是业务规则相关的内容，比如：课程已经审核通过所以提交失败。Service中根据业务规则去校验不方便写成通用代码，Controller中则可以将校验的代码写成通用代码。早在JavaEE6规范中就定义了参数
我敢肯定我们都见过由于错误导致调用纯虚函数而导致崩溃的代码。一个简单的例子是这样的:structBase{Base(){method();}virtualvoidmethod()=0;};structDerived:Base{voidmethod(){};};intmain(){Derivedd;}在这种情况下，Base构造函数中对method()的调用被C++标准的第10.4/6节特别引用为未定义行为，因此它不是惊讶于我们最终崩溃了。(g++和Clang都警告过这一点，事实上，在这个例子中，g++的链接失败了，尽管Clang成功了。)但是，只是为了好玩，有人能想出一种方法来调用不依赖
我在用C#写一些代码，我发现自己在写:returnnewMyClass(...当我注意到return和new都是C#关键字时。所以我想知道C#中最长的合法关键字序列是什么。我能想到的就是:internalstaticoverridevoidMyFunc(...其中internalstaticoverridevoid都是关键字。您能想出更长的关键字序列吗？注意:这个问题真的没有意义。我只是希望能在火上浇上更多的乐趣:-) 最佳答案 对于6:newprotectedinternalunsafevirtualdecimalFoo(){..
以下代码在clang++8.0.0下都可以正常编译和g++9.1.0(编译标志是-Wall-Wextra-Werror-pedantic-errors):templatestructBase{};structDerived:Base{Basebase(){returnBase();}};intmain(){}这是这些编译器中的错误还是C++标准的特性？ 最佳答案 与injected-class-name内部Base,Base指(在某些情况下)Base.Derived然后也会使用那个注入(inject)的类名。
我能够生成以重现该问题的最少代码:templatestructTag{};Tagw;templatestructOuter{template&...>structInner{};};intmain(){Outer::Innerf;}g++(version6.1.120160511)编译代码时遇到如下错误:pp.cc:Infunction‘intmain()’:pp.cc:14:21:internalcompilererror:unexpectedexpression‘Is’ofkindtemplate_parm_indexOuter::Innerf;并产生冗长乏味的堆栈跟踪。clang
我创建了一个不可复制的map，我无法使用clang对其进行编译。由于clang非常符合标准，我想知道我的代码是否合法。MSVS2010和GCC4.7编译此代码时没有警告或错误。附上完整代码:有问题的行是main的最后一行。=delete需要删除MSVS2010#include#include#includetemplate>classnon_copyable_map:publicstd::map{typedefstd::mapBaseType;public:non_copyable_map(){}non_copyable_map(non_copyable_map&&t):BaseTyp
假设我们想要重载函数模板f，但前提是尚未声明类似的重载:templatevoidf(T);//mainprototypestructA{};structB{};//wewanttodeclareBf(A),butonlyifsomethinglikeAf(A)hasn'tbeendeclared//wecantrytocheckthetypeofexpressionf(A)beforedefiningit//anddisableoverloadviaenable_iftemplate//ithastobeatemplatetouseenable_ifstd::enable_if_t,B
我以前读过(可能是在c.l.c++.moderated上)，虚函数调用可以被模板化。我尝试了以下几行。#includetemplatevoidcallVirtual(T&t,FUNf){(*t.*f)();}structBase{virtual~Base(){}virtualvoidsayHi()=0;};structDerived:publicBase{voidsayHi(){std::cout虽然在编译时给定了纯虚拟基成员方法的地址，但模板化方法在运行时调用了正确的方法。在标准C++中获取纯虚拟成员的地址是否合法？提前致谢EDIT-1:我删除了问题“它是如何工作的？”的第二部分。看
使用std::tr1::shared_ptr作为std::shared_ptr放置using指令是否合法和良好的编程风格标题？像这样:namespacestd{usingtr1::shared_ptr;}我知道污染整个命名空间是不好的，但这种情况呢？有没有隐藏的陷阱？目标编译器是VS2008，但也希望与更高版本兼容。 最佳答案 从技术上讲，如果您这样做，标准表示您进入了未定义行为的领域:17.6.4.2.1命名空间标准[namespace.std]1ThebehaviorofaC++programisundefinedifitadds
以下(LiveWorkspacehere)被GCC4.7.2、GCC4.8.0和ICC13.0.1拒绝。namespaceA{namespaceB{voidC();}usingB::C;}classD{friendvoidA::C();};此外，它会使Clang3.2(!)崩溃。我已经提交了错误报告和patch已经，对于崩溃错误，但我不能100%确定这段代码是否真的有错误，因为我在§7.3.3[namespace.udecl]或中找不到任何东西>§11.3[class.friend]明确解决了这种情况，但也许我错过了各种名称说明符术语之一的定义。此外，似乎所有四个编译器都接受以下(Li
