学术造假有了GPT-4，变得更容易了。这两天，一篇刊登在Nature上的新闻表示，GPT-4生成的造假数据集，第一眼还真不一定看得出来。除非请来业内专家仔细对数据集进行评估，才能发现个中细节的不合理性。这个新闻的来源是一篇发表在JAMAOphthalmology上的论文。论文使用GPT-4为一项医学学术研究生成了一个假数据集，发现它不仅能创造出看似合理的数据，甚至还能用来准确支撑错误的论文观点。对此，有网友表示十分理解：大模型最重要的能力就是生成“看似合理的文本”，因此它非常适合干这活儿。还有网友感慨：技术“有良心”的程度，也就和用它的研究人员一样了。所以，GPT-4创造的假数据究竟长啥样？G
“为监视员工的工作状态而安装监控”在当今并不少见，被监视的感觉十分糟糕，就此现象，我们来看看来自各方不同的声音：领导：安装监控是必需，更是为了安全打工人：无奈接受网友经历：“银行打工人很无奈，因为职业的特殊性，我天天生活在监控下。但我也能理解，如果一旦发生了个别的突发事件，监控就是我们员工的清白记录仪。即使有人想污蔑，镜头下的画面即能说明一切。”领导：就是一摆设，也不必当真打工人：真的无所谓啊网友经历：“从我入职以来就有监控这一回事儿，但老板日理万机，从来无暇看监控。唯一有次监控派上用场的，是有只小野猫误闯入了我们的办公室里，将桌上翻地一团乱。我们所有人都心知肚明：这就是一摆设。”领导：一刻都
请给我反馈，在Activity中设置后退按钮是否是个好习惯，还是只是胡说八道？也许有些安卓手机没有返回/返回键？还是所有型号都有？ 最佳答案 所有安卓手机都有返回键。在我看来，放置后退按钮是丑陋且不必要的；你最好把你的空间用在有用的东西上。有时你的老板会要求你放一个后退按钮，通常是因为(遗憾的是)大多数安卓草图都是基于iPhone的...所以我放后退按钮的唯一原因是不被解雇(好吧，有时被解雇比成为一个糟糕的程序员要好得多)。 关于android-在Android应用程序中有一个"back
利用LightHouse进行合理的页面性能优化，看这一篇就够了！前言一.Lighthouse下载1.1相关指标概念1.2Lighthouse优化建议二.跟着Lighthouse进行性能优化2.1Enabletextcompression开启文本压缩2.2Resizeimages重新设定合适大小的图片2.3Eliminaterender-blockingresources消除非关键资源2.4Diagnostics需要进一步调试的复杂诊断三.页面性能优化总结前言Lighthouse是一款由Google开发的开源工具，用于评估Web应用程序的性能和质量。它可以分析Web应用程序的加载速度、渲染性能、
Google在其LicenseVerificationLibrary中提供的默认ServerManagedPolicy依靠服务器响应来确定许可证重新生效间隔。这导致永久性地每隔几天就需要重新验证一次。这不仅对用户造成滋扰，对于长时间没有连接的用户来说可能是一个严重的问题。(我们刚刚收到一位用户的询问，他预计几周没有互联网连接，这就是这个问题的动机。)总而言之，我正在寻找一种可以完成两件事的算法:与ServerManagedPolicy相比，大大降低了连接要求；提供相同级别的反盗版保护。在对thisquestion的回答中建议的策略算法是忽略Google服务器响应中提供的时间，而是使用大
这是一个(人工)示例，它使用返回匿名结构并执行“某些”有用的函数:#includetemplateT*func(T*t,floata,floatb){if(!t){t=newT;t->a=a;t->b=b;}else{t->a+=a;t->b+=b;}returnt;}struct{floata,b;}*foo(floata,floatb){if(a==0)return0;returnfunc(foo(a-1,b),a,b);}intmain(){std::coutab有几点我想讨论一下:很明显，这段代码泄漏了，无论如何我不能在不知道底层结构定义是什么的情况下泄漏？见评论[1]。我必须
我知道vector元素的销毁顺序不是由C++标准定义的(参见Orderofdestructionofelementsofanstd::vector)，我看到我检查过的所有编译器都从头到尾执行这种销毁-这让我感到非常惊讶，因为动态和静态数组确实如此它以相反的顺序排列，这种相反的顺序在C++世界中很常见。严格地说:我知道“容器成员......可以使用例如插入和删除成员函数以任何顺序构造和销毁”并且我不投票支持“容器保留对这些更改的某种日志””。我只会投票赞成将当前的vector析构函数实现从元素的前向破坏更改为元素的后向破坏——仅此而已。也许将此规则添加到C++标准中。为什么？以这种方式从
我的Win32应用程序在运行时在指定的临时文件夹中执行大量磁盘操作，并且认真地重新设计它是不可能的。有些客户端有扫描同一个临时目录的防病毒软件(它只是扫描所有内容)。我们试图说服他们禁用它-它不起作用，所以这也是不可能的。每隔一段时间(大约每千次文件操作一次)，我的应用程序会尝试对当时由防病毒软件打开并因此被操作系统锁定的文件执行操作。发生共享冲突并导致我的应用程序出错。这种情况平均每三分钟发生一次。在大多数典型情况下，临时文件夹最多可包含10万个文件，因此我不喜欢让它们一直打开的想法，因为这可能会导致在某些边缘情况下资源耗尽。我的应用程序是否有一些合理的策略来响应所需文件被锁定的情况
当我们在进行网页布局时，经常会遇到content-box和border-box这两种盒子模型。虽然content-box看起来更合理，但我们却经常使用border-box。本文将解释为什么会出现这种情况，并详细介绍如何将一个盒子模型变成border-box。开始在网页开发中，盒子模型是一个非常重要的概念。它决定了元素的尺寸和布局。content-box和border-box是两种不同的盒子模型，它们在盒子大小的计算方式上有所不同。虽然content-box看起来更合理，但在实际开发中，我们却更倾向于使用border-box。接下来，我们将探讨其中的原因。content-box和border-b
1、利用面向对象的原则，将我们面对的功能拆分出相关对象2、相同功能只应出现在一个类中。3、相似功能尽量提取其公共部分总的目标简单来说就是：精减代码量。我们以一个动态条件查询界面来说明一下上面几点 这是一个病案查询功能，左则的列表是所有可供选择的字段，中间是用户要求查询的字段，右侧的某一个查询字段的条件。组织这个界面功能要用到哪几个类呢？结果不是唯一的，每个人都可以有自己的想法。但我认为，组织一个更多人容易理解的方式应该是我们的目标。首先浮现我们脑子的，应该是两个对象：所有的字段、字段查询范围研究一下所有字段的规则，更多时候应该跟客户面对面的聊。我们发现部分字段使用相同的查询范围录入界面。所以这
