例子:publicabstractclassBaseControler:Controller{publicIUnitOfWorkUnitOfWork{get;set;}}publicclassHomeController:BaseControler{readonlyIUserRepository_userRepository;//:-)publicHomeController(IUserRepositoryuserRepository){_userRepository=userRepository;}}我们都知道，当需要依赖时，我们必须使用构造函数注入(inject)。如果它是一个可选
我发现很多情况下我自己认为我可以使用反射来解决问题，但我通常不会这样做，因为我听到很多类似的说法“不要使用反射，它太低效了”.现在我遇到了一个问题，除了使用newT()的反射，我找不到任何其他解决方案，如thisquestion&answer中所述。.所以我想知道是否有人可以告诉我反射的具体预期用途，以及是否有一套指导方针来指明何时合适，何时不合适？ 最佳答案 它通常“足够快”，如果您需要更快(对于紧密循环等)，您可以使用Expression或ILGenerator进行元编程(可能通过DynamicMethod)，以制作极速的代码(
在尝试了几种用于JSON可序列化对象的深度比较和复制的实现之后，我注意到最快的通常是:functiondeep_clone(a){returnJSON.parse(JSON.stringify(a));};functionis_equal(a,b){returnJSON.stringify(a)===JSON.stringify(b);};虽然我觉得这是作弊。就像我会发现一些将来会惹恼我的问题一样。使用这些可以吗？ 最佳答案 JavaScript不保证键的顺序。如果它们以相同的顺序输入，这种方法在大多数情况下会奏效，但并不可靠。此外
在为iPadMobileSafari使用BackboneJS和jQueryMobile完成一个项目后，我觉得jQueryMobile可能不是完成该特定工作的正确工具。我发现jQueryMobile的性能总体上非常令人失望。许多移动JS框架(处理转换、对话框等)似乎都遇到了同样的问题。让jQueryMobile和BackboneJS很好地协同工作似乎有点参差不齐。我需要像jQueryMobile这样的东西来处理拖放元素和页面转换(和对话框)。BackboneJS非常适合我们正在做的事情，因此我们希望将其保留在工具箱中。我们只为iPhone和iPad做项目，并且在native上做它们(使用
我应该使用什么值来生成Argon2i哈希，我如何才能找到我的硬件可以承受的适当设置？即:memory_costtime_costthreads作为:$options=['memory_cost'=>14,'threads'=>3,];$hash=password_hash('test',PASSWORD_ARGON2I,$options);有asimplescriptinPHPdocs为bcrypt哈希找到合适的成本值。这如何适用于Argon2？ 最佳答案 发件人:PHPRFCArgon2password_hash成本因素来自:Du
根据需要实例化对象还是在代码开头实例化对象“更好”？请注意，示例中可能不需要obj2的功能。obj1=newObject1();obj2=newObject2();obj1->run;//lotsofcodeif(condition){obj2->doThis();}或obj1=newObject1();obj1->run;//lotsofcodeif(condition){obj2=newObject2();obj2->doThis();} 最佳答案 只有2条规则如果不需要，不要实例化任何对象。在您需要它之前实例化。并在不再需要时
我正在使用SpBowerBundle在我的Symfony2项目上管理JS库。它一直工作到几天前，每当我尝试升级软件包时，我都会收到此错误:bowerECONFLICTUnabletofindsuitableversionformoment我怀疑问题出在我的bower.json文件上，因为我使用的是包版本。这是上述文件的内容:{"name":"AppBundle","dependencies":{"jquery":"latest","jquery-migrate":"latest","bootstrap":"latest","font-awesome":"latest","bootstr
在一个非常大的数据库类上工作，并且可能会变得更大，我开始写很多与数据库的一个特定方面(用户、评论、页面等)相关的属性和方法。所以感觉就像是时候将数据库类子类化为几个类，每个类处理自己的方面，并且只有数据库类包含绝对核心功能。但是，这样做感觉就像创建额外的类和处理includes之类的东西一样。代码按原样非常易于维护，并且“划分”(通过注释)到正确的部分，而且“大”类不会显着损害性能。所以，我来问你:根据你的意见和经验，什么时候是子类化的合适时机？不仅在这种特定情况下，而且在一般情况下。 最佳答案 我按照方法和功能的逻辑分组进行。
在我的团队目前正在进行的项目中，我们正在修改一个商业PHP应用程序。该应用程序中散布着父类检查并使用父类中不存在的属性的代码，如下所示:classA{functiondoSomething(){if(property_exists($this,'some_property')){$this->some_property=$_REQUEST['val'];}}}classBextendsA{protected$some_property;functiondoSomething(){parent::doSomething();}}我们觉得不得不修改这段代码有点脏；这是正确的设计吗？有什么方
CodeIgniter有/system/application/errors/error_404.php，当出现404时会显示，因为实际上是“找不到Controller”的情况。但是，对于我的项目，我真的需要处理这个错误，就像Controller类中缺少方法一样。在那种情况下，我会显示一个普通View，其中包含漂亮的“找不到页面:也许你是这个意思？...”页面以及数据库生成的导航等。我的想法是我可以做以下两件事之一:创建一个header("Location:/path/to/error_page")调用以重定向到现有(或特殊)Controller的404处理程序添加某种默认路由器来处理
