我不熟悉make系统。当我尝试执行如下程序时，没有问题:./prog.outarg1arg2arg3当我决定使用make时，我将以下脚本添加到makefileparse${parameters}:./prog.out${parameters}当它运作良好时，这很奇怪；makeparseparameters="aaabbbccc"这些字符:'('和')'会产生错误!makeparseparameters="(d,(d,(d,d)))"Makefile:7:target`('givenmorethanonceinthesamerule.Makefile:7:target`d'givenmo
如果我有这样的东西:inti=123;floatf=123.1;if(f>i){}else{}i将被提升为float并且比较将变为if(float>float)。我的问题是为什么首先需要将int变量提升为float，是因为计算机比较两个普通数字比尝试比较容易吗找出每个数字的位代表什么，然后进行比较？ 最佳答案 因为“没有数字”。计算机不比较数字，也不处理数字。他们使用并比较位模式。位模式代表数字的事实是由于我们用来将数字表示为位模式的“编码”。一旦我们选择了一种编码，对数字的操作就变成了对位模式的操作。一旦我们选择了另一种编码，对数
我正在查看以下反汇编的c++代码autotest2=convert(2.0);00007FF6D6475ECCmoveax,16Dh00007FF6D6475ED1xorpsxmm1,xmm100007FF6D6475ED4cvtsi2sdxmm1,rax00007FF6D6475ED9mulsdxmm1,mmwordptr[__real@4000000000000000(07FF6D64AFE38h)]00007FF6D6475EE1divsdxmm1,mmwordptr[__real@401c000000000000(07FF6D64AFE58h)]并且很好奇xorpsxmm1,x
我有一个带有单个粉底的着陆页6揭示了模式。模式包含页面的联系表。因此，该模态可以由在页面上不同位置出现的几个按钮触发。所有按钮都应打开相同的“接触表格”模式。单击任何按钮的确可以打开模式，没有问题。但是，当我们关模态-通过单击模式内的“关闭”按钮，或通过在键盘上击中“ESC”-页面自动滚动到该位置最后一个按钮在页面上，这是模态的触发器。似乎在“关闭”上，模态正在迫使视口滚动到DOM中的最后一个触发器！显然，这是不必要的行为-因为在大多数情况下，访问者不会通过单击最后一个按钮来打开模式...此问题说明了这个问题：https://codepen.io/icouto/pen/qgjzoj代码摘要：C
我有一个来自“C++标准库扩展”的问题:Exercise6IsaidinSection2.4.2thatyoushouldn'tconstructtwoshared_ptrobjectsfromthesamepointer.Thedangeristhatbothshared_ptrobjectsortheirprogenywilleventuallytrytodeletetheresource,andthatusuallyleadstotrouble.Infact,youcandothisifyou'recareful.It'snotparticularlyuseful,butwrit
我正在尝试调试使用GCC编译的C++程序，该程序在启动时卡住。GCCmutex保护函数的静态局部变量，似乎等待获取这样的锁是它卡住的原因。这是如何发生的相当令人困惑。第一个模块A的静态初始化发生(GCC调用的__static_init函数在回溯中可见)，它调用具有静态局部变量的函数Foo()。静态局部变量是构造函数调用了好几层函数的对象，然后回溯突然有几个??的，然后它在第二个模块B的静态初始化中(__static函数再次出现)，然后调用Foo()，但由于Foo()从未在第一次返回时本地静态变量上的互斥量仍然设置，因此它锁定。一个静态初始化如何触发另一个？我的第一个理论是共享库——模块
给定两个相同类型的std::iterators，如何测试它们是否来自同一个对象(而不是类)？请注意，我不是在问如何比较它们的值。std::stringfoo="foo";std::stringbar="bar";std::string::iteratoriter1=foo.begin();std::string::iteratoriter2=bar.begin();if(iter1==iter2){...}以上应该并且确实失败了。我如何在运行时检查这个？查看源代码，我看到相关方法调用iterator::_Compat()这是一个void方法，它执行我想要的检查，但失败时它会发出调试断言
在同一个项目中混合使用C++98和C++11是否安全？我所说的“混合”不仅指链接目标文件，还指包含在使用C++98和C++11编译的源代码中的公共(public)头文件。这个问题的背景是希望至少将大型代码库的一部分过渡到C++11。部分代码在C++CUDA中，编译后可以在GPU或CPU上执行，对应的编译器暂时不支持C++11。然而，大部分代码仅适用于CPU，并且可以使用任何一种C++风格进行编译。一些头文件包含在CPU+GPU和CPU-only源文件中。如果我们现在使用C++11编译器编译CPU-only源文件，我们是否有信心避免不良副作用？ 最佳答案
我-相信-我正在尝试做的事情可能是有效的，因为它在两种情况下都用逗号分隔(不是典型的分配)，但我不确定并且搜索没有提出任何问题关于这两种具体情况。在这两种情况下，我都使用变量作为两个并行数组的索引。inta[3]={10,20,30};intb[3]={20,40,60};情况#1:为数组初始化结构structtestStruct{intt1;intt2;};inti=0;testStructtest={a[++i],b[i]}最后一行的预期结果:test={20,40}情况#2:将数组中的特定值作为函数参数传递voidtestFunc(intt1,intt2){//dostuff}i
首先，如果我没有在发布之前遇到带有答案的类似问题，则首先要道歉。我有一组（72）个基因注释文件。我想以下面的格式提取GO条款（奖励将是其他注释条款）HORVU1Hr1G002090GO:0003824HORVU1Hr1G002090GO:0006527HORVU1Hr1G002090GO:0008295HORVU1Hr1G002090GO:0008792HORVU1Hr1G005360GO:0004497HORVU1Hr1G005360GO:0005506HORVU1Hr1G005360GO:0016705HORVU1Hr1G005360GO:0020037HORVU1Hr1G005360GO
