GC优化1.防止大对象Buffer到内存中现象：当大包请求时，YGC耗时严重原因：默认情况下Zuul2并不会缓存请求体（DirectByteBuffer），也就意味着它会先发送接收到的请求Headers到后端服务，之后接收到请求体再继续发送到后端服务，发送请求体的时候，也不是组装为一个完整数据之后才发，而是接收到一部分，就转发一部分。如果需要缓存请求体：需要OverrideneedsBodyBuffered方法，com.netflix.zuul.netty.filter.BaseZuulFilterRunner#filter针对大包请求时，网关性能降低，体现在：网关操作会将请求体Buffer到
简单的问题。想知道长IN子句是否是一种代码味道？我真的不知道如何证明它。除了我认为的那样，我不知道为什么它会闻起来。selectname,code,capital,population,flower,birdfromus_stateswherecodein('NJ','NY','PA','CA','AL','AK','AZ','IL','IN','KY','KS','DC','MD','MA')数据库通常如何实现这样的查找？是否制作并加入了临时表？或者它只是扩展为一系列逻辑或？感觉应该是join...我并不是说所有IN子句都不好。有时你忍不住。但在某些情况下(尤其是时间越长)，您要匹配
我有一个执行这些基本功能的应用程序:从服务器获取数据本地存储将存储在本地的数据展示给用户此应用程序在iPhone设备上按预期运行，但是当其中一位客户尝试在iPad1上使用相同的版本时，它在增量同步过程中崩溃了。崩溃日志如下:IncidentIdentifier:5FE6808F-D558-41D0-A337-68CE8A4B2300CrashReporterKey:7a07cd6cfe292ea9f7daac97190d86f9a503415aHardwareModel:iPad1,1Process:pCADev[2523]Path:/var/mobile/Applications/8
只包含一个类的包是一种不好的做法吗？将单个类移动到包含其他随机有用类的util包是否更有意义？ 最佳答案 Isitabadpracticetohaveapackagewithonlyoneclassinit?不一定。这可能表明有人沉迷于对事物进行分类。另一方面，它可能只是在异常情况下应用合理的一般分类方案的逻辑结果。后者的一个示例可能是您拥有通用API和该API的多个实现，其中每个实现都包含多个类。但是其中一个实现(我们称之为Null实现)只包含一个类。真正的测试是包结构是否服务于它的目的:是否更容易找到图书馆类(class)？包是
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Constantabuse?我见过-1在各种API中使用，最常见的是搜索具有从零开始的索引的“集合”时，通常表示“未找到”索引。这“有效”是因为-1从来都不是合法的索引。似乎任何负数都应该有效，但我认为-1几乎总是被使用，作为某种(不成文的？)约定。至少现在我想将范围限制在Java上。我的问题是:对于像这样使用-1作为“特殊”返回值，Sun的官方说法是什么？关于这个问题有哪些引述，例如JamesGosling、JoshBloch，甚至是Java以外的其他权威人物？过去关于这个问题有哪些值得注意的讨论？
一、背景开发一款Idea插件，实现对yaml文件的定制化格式检查。!!后指定的类路径是否准确yaml中的key是否equal类中field的namevalue是否能够转换成类中field的类型……完成代码功能上线后，使用过程发现很多问题。后在主管帮助下，对代码进行了重构。事后对重构前后代码的好坏进行分析总结，文章下面将从结构设计、代码可读性、鲁棒性3个角度对重构前后代码作比较。二、代码比较1 结构设计before：after：比较：after：增加抽象类中的celtVisitMapping层代码，对多个代码检查模块做统一代理。做了错误的捕获，后面也可以做一些其他的统一处理（日志、标识参数等）
一、背景开发一款Idea插件，实现对yaml文件的定制化格式检查。!!后指定的类路径是否准确yaml中的key是否equal类中field的namevalue是否能够转换成类中field的类型……完成代码功能上线后，使用过程发现很多问题。后在主管帮助下，对代码进行了重构。事后对重构前后代码的好坏进行分析总结，文章下面将从结构设计、代码可读性、鲁棒性3个角度对重构前后代码作比较。二、代码比较1 结构设计before：after：比较：after：增加抽象类中的celtVisitMapping层代码，对多个代码检查模块做统一代理。做了错误的捕获，后面也可以做一些其他的统一处理（日志、标识参数等）
1. 应用程序级别代码坏味道1.1. 布尔盲点1.1.1. 由于函数使用布尔值而导致的信息缺失1.1.2. 解决方案是将布尔替换为枚举类型1.2. 组合爆炸1.2.1. 不同的代码使用不同的参数组合来执行同一件事情的产物1.2.2. 解决方案使用泛型1.3. 人为复杂性1.3.1. 简单的架构复杂化1.3.2. 解决方案务必保持软件的简单易懂（KeepItSimple，Stupid，KISS）1.4. 数据泥团1.4.1. 相同的字段同时出现在不同的类和参数列表中时1.4.1.1. 说明系统中缺少类定义1.4.2. 识别并泛化缺失的类可以降低系统的复杂度1.5. 粉饰注释1.5.1. 注释中用
1. 应用程序级别代码坏味道1.1. 布尔盲点1.1.1. 由于函数使用布尔值而导致的信息缺失1.1.2. 解决方案是将布尔替换为枚举类型1.2. 组合爆炸1.2.1. 不同的代码使用不同的参数组合来执行同一件事情的产物1.2.2. 解决方案使用泛型1.3. 人为复杂性1.3.1. 简单的架构复杂化1.3.2. 解决方案务必保持软件的简单易懂（KeepItSimple，Stupid，KISS）1.4. 数据泥团1.4.1. 相同的字段同时出现在不同的类和参数列表中时1.4.1.1. 说明系统中缺少类定义1.4.2. 识别并泛化缺失的类可以降低系统的复杂度1.5. 粉饰注释1.5.1. 注释中用
1、神秘命名 模块、类、函数、变量等的命名是编程中最难的两件事之一，正因为如此，改名可能是最常用的重构手法 对应的重构手法有：改变函数声明、变量改名、字段改名2、重复代码 顾名思义，就是在多处看到相同的代码结构 对应的重构手法有：移动语句、提炼函数3、过长的函数 确保函数内代码处在同一层抽象级，无须担心进程内的函数开销，提倡小函数4、过长参数列表 一个函数的参数一旦出现3个及以上，就需要注意，不易理解、使用和维护 对应的重构手法有：以查询取代参数、保持对象完整、引入参数对象、移除标记参数、函数组合成类5、全局数据 全局数据最显而易见的形式就是全局变量，他j可以给函数增加状态，这
