我们的应用程序使用TPL来序列化(可能)长时间运行的工作单元。工作(任务)的创建是用户驱动的，可以随时取消。为了拥有一个响应式的用户界面，如果不再需要当前的工作，我们想放弃我们正在做的事情，并立即开始一个不同的任务。任务排队是这样的:privateTaskworkQueue;privatevoidDoWorkAsync(Actioncallback,CancellationTokentoken){if(workQueue==null){workQueue=Task.Factory.StartWork(()=>DoWork(callback,token),token);}else{wor
以下方法无法编译。替代方案？publicstaticasyncTask>GetRecordsAsync(thisTransactiontransaction,stringcommandText,paramsSqlParameter[]parameters){//GetaSqlDataReadervarreader=awaittransaction.GetReaderAsync(commandText,parameters);varfieldCount=-1;//Beginiteratingthroughrecordsasynchronouslywhile(awaitreader.Rea
我正在尝试以编程方式在C#4中链接异步操作，例如写入给定的Stream对象。我最初是“手动”执行此操作的，将回调从一个操作Hook到下一个操作，但我想我会尝试使用.NET4任务并行库来省去重新发明并发轮子的麻烦。首先，我将异步调用包装在任务中，如下所示:publicstaticTaskCreateWriteTask(Streamstream,byte[]data){returnTask.Factory.FromAsync(stream.BeginWrite,stream.EndWrite,data,0,data.Length,null);}Continuations使链式同步操作变得非
我发现命名线程在调试时非常有用。我看不出有什么方法可以使用Task.Factory.StartNew()的参数来命名线程那么在任务中显式命名线程是否可以接受？例如:privatevoidMyFunc(){Task.Factory.StartNew(()=>{Thread.CurrentThread.Name="Foobulizer";Foobulize();});}但是，我很欣赏线程可能会被不同的任务重用，所以我是否需要在任务结束时显式地重置线程名称？这感觉很老套，所以我认为这可能是个坏主意，或者有正确的方法来做到这一点？ 最佳答案
我在C#中使用.NET4.0任务并行库(我第一次使用TPL)我有一个任务A，我想在启动一堆其他任务(B、C、D等)之前将其运行至完成。因此，我想创建任务B、C、D等作为任务A的延续。但是，我想将一个“状态”对象传递给任务B，将另一个状态对象传递给任务C，等等。我可以通过简单地使用带有状态对象的任务构造函数重载将状态对象传递给任务A，例如http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd783035.aspx描述了这个Task构造函数重载:Task(Action,Object,CancellationToken)这很好用，第二个参数是我的“状态”对象。我
代码:staticvoidDoIt(stringname){Console.WriteLine("Hello{0}|{1}",name,Thread.CurrentThread.ManagedThreadID);Thread.Sleep(5000);Console.WriteLine("Bye{0}|{1}",name,Thread.CurrentThread.ManagedThreadID);}staticvoidMain(){Task.Factory.StartNew(()=>DoIt("One"));Task.Factory.StartNew(()=>DoIt("Two"));T
为什么任务中抛出的异常是静默异常，你永远不知道某个异常是否已经抛出try{Tasktask=newTask(()=>{thrownull;});task.Start();}catch{Console.WriteLine("Exception");}程序在一片寂静中成功运行!线程行为不同的地方try{Threadthread=newThread(()=>{thrownull;});thread.Start();}catch{Console.WriteLine("Exception");}这种情况会抛出空指针异常。有什么区别？ 最佳答案
C#提供了两种创建异步方法的方法:任务():staticTaskMyAsyncTPL(){Taskresult=PerformWork();returnresult.ContinueWith(t=>MyContinuation());}异步任务():staticasyncTaskMyAsync(){stringresult=awaitPerformWork();returnMyContinuation();}以上两种方法都是async并且实现相同的目的。那么，我什么时候应该选择一种方法而不是另一种方法呢？使用其中一种优于另一种有什么指导方针或优势吗？ 最佳答
所以我开始研究Ramda/Folktale。我在尝试映射来自目录的一系列任务时遇到问题。我正在尝试解析文件内容。varfs=require('fs');varutil=require('util');varR=require('ramda');varTask=require('data.task');varcompose=R.compose;varmap=R.map;varchain=R.chain;functionparseFile(data){console.log("Name:"+data.match(/\$name:(.*)/)[1]);console.log("Descrip
我使用Gulp作为我的任务运行器并使用browserify来捆绑我的CommonJs模块。我注意到运行我的browserify任务非常慢，大约需要2到3秒，而我只有React和一些我为开发构建的非常小的组件。有没有办法加快任务速度，或者我在任务中有什么明显的问题？gulp.task('browserify',function(){varbundler=browserify({entries:['./main.js'],//Onlyneedinitialfiletransform:[reactify],//ConvertJSXtojavascriptdebug:true,cache:{}
