我正在使用Mailgun发送交易电子邮件(Activity门票)，所有电子邮件都被发送到Outlook/Hotmail垃圾邮件，我想避免这种情况。我已经添加了SPF和DKIM记录，但没有任何效果。我应该怎么做才能避免垃圾邮件过滤器(实际上，我不是在发送垃圾邮件。用户在注册Activity时触发交易电子邮件)Clientclient=Client.create();client.addFilter(newHTTPBasicAuthFilter("api","MI_API_KEY"));WebResourcewebResource=client.resource("MAILGUN_URL"

有一个具有广泛对象图的应用程序。该图主要由一组子图组成，这些子图通过唯一引用连接到图的其余部分。但在内部，每个这样的子图在对象之间都有一定数量的交叉引用。偶尔需要丢弃这样的子图。将指向该子图的唯一引用设置为null是否足以使其符合垃圾收集条件？我担心的是内部交叉引用可能会“保护”整个子图免受垃圾收集。换句话说，垃圾收集器是否足够聪明，可以确定子图中的所有引用都不会离开子图的边界，因此可以清除整个子图。 最佳答案 如本SOquestion所述，循环引用管理得很好。Java不做引用计数，它使用tracinggarbagecollecti

很多JVM'scommandlineargumentsdealingwiththegarbagecollector在它们前面加上“CMS”。这是什么意思？ 最佳答案 ConcurrentMarkSweep(或者正如Tom在评论中提到的那样，主要是并发标记清除。) 关于java-CMS相对于Java的垃圾收集器意味着什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/761585

我正在测试一个用Java编写的API，它有望最大限度地减少处理通过网络接收的消息时的延迟。为了实现这些目标，我正在使用各种可用的垃圾收集器。我正在尝试四种不同的技术，它们利用以下标志来控制垃圾收集:1)序列号:-XX:+UseSerialGC2)并行:-XX:+UseParallelOldGC3)并发:-XX:+UseConcMarkSweepGC4)并发/增量:-XX:+UseConcMarkSweepGC-XX:+CMSIncrementalMode-XX:+CMSIncrementalPacing我在五个小时的过程中运行了每项技术。我定期使用ManagementFactory.g

我知道一个保留周期(至少在Objective-C和Swift中)是指两个对象声称拥有彼此的所有权(它们相互引用)。在Objective-C中，我们可以通过声明其中一个weak来解决这个问题。根据我的阅读和理解，JavaGC不受保留循环的影响，我们不必担心弱引用。它是如何解决的？ 最佳答案 Java(JVM)垃圾收集器的工作方式是从对象树的根部寻找“可达”对象。如果无法访问它们(如果它们没有外部对象引用)，则可以丢弃整个对象图。本质上，它只是从根节点到叶节点遍历树，并标记它遇到的所有对象。清除堆中未被标记对象占用的任何内存(标记为空闲

我想知道Java中的垃圾收集器是如何处理以下情况的。对象A引用了对象B，对象B引用了对象C。主程序引用了对象A。因此，您可以通过对象A使用对象B，通过对象A使用对象C，通过对象B。如果对象A和对象B之间的链接设置为空，对象B和对象C会发生什么情况？对象B和对象C现在应该被垃圾收集器收集吗？我的意思是对象B和对象C之间仍然存在联系。 最佳答案 ShouldObjectBandObjectCnowbeencollectedbytheGarbageCollector?是的。好吧，它们是收集的候选者，因为无法通过A的根到达对象B和C。

我在应用程序的同一阶段大致在我的JVM中遇到段错误，但在崩溃报告中有不同的堆栈跟踪。然而，它似乎总是在GC期间发生。由于崩溃发生在我尝试过的所有三个JVM(OpenJDK6、Oracle1.6.0_25和1.7.0)中，每个都有两个GC(并行收集器和CMS)，并且它发生在应用程序的同一区域，我我想，如果我能找到GC试图收集的内容，我可能会在我的代码中发现导致这次崩溃的一些特殊之处。是否存在众所周知的GC问题编码实践？有哪些方法可用于诊断此问题？我能否对在我的应用程序中触发此问题的位置做出任何有根据的猜测？我可以使用哪些(GC调整)参数来缩小问题范围？有没有办法在堆转储中发现(可能)有问

假设您有引用A->B->C->D。当您从A中删除对B的引用时，您会留下对象B->C->D的孤立链。C和D是否会被垃圾收集，即使无法访问它们(因为没有对B的引用)？我想GC对此很聪明，会解决任何此类依赖关系。但是，我查看了sourcecode对于LinkedList类，发现了一些与这种信念相反的东西。我注意到当列表被clear()编辑时，对每个链接的所有引用都被显式设置为null，从而使其成为O(n)操作。这样做有什么理由/好处吗？ 最佳答案 这看起来确实有点奇怪。也许它明确拆除列表的原因是为了清除现有迭代器和子列表以及父列表的列表。

在我的项目中，我有一个shapes包，其中包含我为我的图形程序设计的形状，例如，Rectangle和Circle。我还有一两个与java.awt类同名的包。现在，因为我不想重命名我的代码库中的每个类，所以当我声明一个新的Rectangle时，为了向我的源文件显示我指的是哪个类，我需要:1-importtherectangleclassexplicitly,i.e.,importshapes.Rectangle或2-importonlythejava.awtclassesIneedandnotimportjava.awt.*whichautomaticallyincludestheawt

即在classA{publicStrings;}和Aa1=newA();a1.s="bla";Aa2=newA();a2.s=a1.s;a1=null;a1会被垃圾回收，还是对a1.s的引用允许它被回收(我宁愿做一个深度复制，a2。s=newString(a1.s))?提前致谢! 最佳答案 如果object持有另一个object的引用，并且当您将容器对象的引用设置为null时，子对象或包含的object自动符合垃圾收集条件。参见thislink了解更多信息。 关于java-如果引用了某个