我很感激关于如何重载派生类Derived的比较运算符operator==的指示，以便它可以扩展到任意数量的基类，Base1,Base2,Base3,...,(参见下面的代码，完整版在ideone上)。我怀疑可以利用bostMPLfor_each或一些类似的构造来调用基类(类型)的列表上的比较。//RealproblemhasmanymoremoreBaseclassesclassDerived:publicBase1,publicBase2{public:Derived(unsigned&val1,unsigned&val2):Base1(val1),Base2(val2){}//Ca
C++常见问题解答项目20.05:"Virtualbaseclassesarespecial,theirdestructorsarecalledattheendofthemostderivedclass'destructor(only)."我真的不明白这如何符合典型的:“先数据成员析构函数，再基类析构函数”规则虚基类有什么特别之处？我不知道上面的意思是什么:s 最佳答案 虚拟基类的关键属性是它们总是在派生类的任何对象中生成单个唯一基子对象。这正是虚拟基类的特别之处，这使得它们不同于可以生成多个子对象的常规基类。例如，在这个层级中st
是否可以做到以下几点:我的基类有3个纯虚函数。我的派生类实现了其中的2个虚函数，并继承了另一个实现最后的第三个虚函数的类。我当前的代码无法编译，所以我认为这是无效的？如果我能以某种方式使用这种方法，那就太好了。以下是我对这种方法的实际应用/使用。关于我可以用来实现此功能的不同方法的任何建议？classListBox{public:virtualvoidonScroll()=0;virtualvoidfoo()=0;virtualvoidbar()=0;};classDragScrollHandler{public:voidonScroll(){...}};classHorzListBo
标题几乎说明了一切。为什么要在基类中定义以后可能重写的函数？如果您想从中派生出不同行为的版本，那么您必须修改基类，并且您还没有考虑过将基类中的特定函数标记为虚拟。据我所知，您通过使用override解决了java中的此类抽象定义，这对我来说似乎更自然(尽管到目前为止我只关注java)。c++中的这种扭曲是为了强制程序员提前思考，还是有技术原因导致它这样工作？ 最佳答案 这样做是为了使成员函数成为虚函数的决定保留在基类中。决定将一个函数设为虚函数会对设计产生影响:如果你将一个函数设为虚函数，你必须考虑它执行不同操作的可能性。相反，您可
我有一个带有虚函数的空基类。有什么方法可以避免手动实现Derived的构造函数以便能够对其进行初始化？structBase{virtualintf(int)const=0;virtual~Base()=0;};Base::~Base(){}structDerived:publicBase{intv;intf(int)constoverride{returnv;};};intmain(){returnDerived{5}.f(3);} 最佳答案 IsthereanywayIcanavoidmanuallyimplementingthe
我对成员指针有疑问。以下代码无法使用OracleSolarisStudio12.2的CC和cygwinGCC4.3.4进行编译，但可以使用MicrosoftVisualC++2010:structA{intx;};structB:publicA{};templateclassBar{public:templatevoidfoo(MT::*p);};intmain(int,char*[]){Barbbar;bbar.foo(&B::x);return0;}在倒数第二行，上述两个编译器都未能找到Bar::foo(intA::*)的匹配项.我写了一个简单的测试来确认表达式的类型&B::x实际
是否总是需要从派生类构造函数调用基类构造函数？如果您不调用它会发生什么？ 最佳答案 假设您正在谈论C++(无论如何，这在大多数其他语言中应该是相似的)，如果您不显式调用基类的构造函数，它的默认构造函数将被自动调用(如果存在；如果不，编译器会引发错误)。 关于c++-如果不从派生构造函数调用基类构造函数会怎样？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4360938/
我想这样做:structDerived;structBase{Derivedconst&m_ref;Base(Derivedconst&ref):m_ref(ref){}};structDerived:Base{Derived():Base(*this){}};但我似乎得到了不可靠的行为(稍后使用时，m_ref指向无效派生的事物)。是否允许在类初始化之前构造对Derivedfrom*this的引用？我知道在初始化之前使用这样的引用是无效的，但我不明白对类初始化的更改会如何影响对它的引用(自初始化以来它不会在内存中四处移动...)。我不确定如何称呼我正在尝试做的事情，所以我搜索这方面的信
如何在基类中模拟非重写的非虚拟/虚拟方法并仅测试派生类的方法？这里的案例是:我有一个基类X，它具有连接到外部服务器并执行其他一些操作的方法。我有一个派生自X的类Y。我在Y中实现了两个方法。我只想对它们进行单元测试。我只担心这两种方法，我不希望调用基类实现来连接到服务器等(我想模拟这些方法，但我不想在我的派生类中重写这些方法Y并且什么也不做，因为它是生产代码)。关于如何单独对这些方法进行单元测试有什么想法吗？P.S:我正在使用C++/GTest进行开发和单元测试。 最佳答案 一种选择是在测试目录中创建一个Mock_base类和从它继承
在下面的设置中，我该怎么做才能引用名称Bar在派生类内部Derived？templatestructFoo{templatestructBar{};};templatestructDerived:Foo{//whatgoeshere?Barx;//Error:'Bar'doesnotnameatype};我试过了usingFoo::Bar;，但这无济于事。有没有什么using可以使派生类知道嵌套基模板名称的声明，这样我就可以保留简单的声明Barx？我知道我可以说typenameFoo::templateBarx;，但我有很多这样的情况，我不想用如此冗长的代码不必要地增加代码负担。我也有
