我刚刚了解了std::function的真正含义以及它的用途，我有一个问题:现在我们基本上有了委托(delegate)，我们应该在何时何地使用抽象基类以及何时，我们应该通过提供给泛型类的std::function对象来实现多态性吗？ABC在C++11中是否受到了致命一击？到目前为止，我个人的经验是，切换委托(delegate)比为特定行为创建多个继承类要简单得多......所以我有点困惑，从现在开始抽象基会有多大用处。 最佳答案 更喜欢定义明确的接口(interface)而不是回调std::function(以前的boost::fu
在C++中，是否可以让基类和派生类实现单个接口(interface)？例如:classInterface{public:virtualvoidBaseFunction()=0;virtualvoidDerivedFunction()=0;};classBase{public:virtualvoidBaseFunction(){}};classDerived:publicBase,publicInterface{public:voidDerivedFunction(){}};voidmain(){Derivedderived;}这失败了，因为Derived不能被实例化。就编译器而言，永远
在C++中，是否可以让基类和派生类实现单个接口(interface)？例如:classInterface{public:virtualvoidBaseFunction()=0;virtualvoidDerivedFunction()=0;};classBase{public:virtualvoidBaseFunction(){}};classDerived:publicBase,publicInterface{public:voidDerivedFunction(){}};voidmain(){Derivedderived;}这失败了，因为Derived不能被实例化。就编译器而言，永远
在基类中定义通用虚函数的好处是我们不必在派生类中重新定义它们。即使我们在基类本身中定义了纯虚函数，我们仍然必须在派生类中定义它们。#includeusingnamespacestd;classspeciesFamily{public:virtualvoidnumberOfLegs()=0;};voidspeciesFamily::numberOfLegs(){cout这肯定看起来很花哨，但是在任何情况下在基类本身中定义纯虚函数是有益的吗？ 最佳答案 两件事:首先，有一个经常被引用的边界线场景:假设您想要一个抽象基类，但您没有虚拟函数
在基类中定义通用虚函数的好处是我们不必在派生类中重新定义它们。即使我们在基类本身中定义了纯虚函数，我们仍然必须在派生类中定义它们。#includeusingnamespacestd;classspeciesFamily{public:virtualvoidnumberOfLegs()=0;};voidspeciesFamily::numberOfLegs(){cout这肯定看起来很花哨，但是在任何情况下在基类本身中定义纯虚函数是有益的吗？ 最佳答案 两件事:首先，有一个经常被引用的边界线场景:假设您想要一个抽象基类，但您没有虚拟函数
是否可以在类层次结构中获取基类类型？例如:structA{};structB{}:publicA;structC{}:publicB;我想要一些具有typedefBase::Type的模板里面是这样的:Base::Type==ABase::Type==ABase::Type==A这可能吗？我有多重继承的情况呢？ 最佳答案 C++中的类可以有多个基类，因此具有“getmethebase”特性是没有意义的。然而，TR2新增的特性包括新的编译器支持的特征std::tr2::bases和std::tr2::direct_bases，它们返回
是否可以在类层次结构中获取基类类型？例如:structA{};structB{}:publicA;structC{}:publicB;我想要一些具有typedefBase::Type的模板里面是这样的:Base::Type==ABase::Type==ABase::Type==A这可能吗？我有多重继承的情况呢？ 最佳答案 C++中的类可以有多个基类，因此具有“getmethebase”特性是没有意义的。然而，TR2新增的特性包括新的编译器支持的特征std::tr2::bases和std::tr2::direct_bases，它们返回
以下代码打印20，即sizeof(z)为20。#includeclassBase{public:inta;};classX:virtualpublicBase{public:intx;};classY:virtualpublicBase{public:inty;};classZ:publicX,publicY{};intmain(){Zz;cout而如果我在这里不使用虚拟基类，即对于以下代码:sizeof(z)是16。#includeclassBase{public:inta;};classX:publicBase{public:intx;};classY:publicBase{pub
以下代码打印20，即sizeof(z)为20。#includeclassBase{public:inta;};classX:virtualpublicBase{public:intx;};classY:virtualpublicBase{public:inty;};classZ:publicX,publicY{};intmain(){Zz;cout而如果我在这里不使用虚拟基类，即对于以下代码:sizeof(z)是16。#includeclassBase{public:inta;};classX:publicBase{public:intx;};classY:publicBase{pub
假设我有一些基类A和两个派生类B和C。A类有一些称为f()的方法。有没有办法在VisualStudio的A::f()中设置条件断点，只有当我的“this”实际上是C类的实例时才会触发？例如voidA::f(){somecodeandabreakpoint}voidfoo(A*a){a->f();}voidbar(){Aa;Bb;Cc;foo(&a);//breakpointisn'thitfoo(&b);//breakpointisn'thitfoo(&c);//breakpointishit}我已经设法通过在断点条件下测试虚拟表指针来实现它，但必须有更好(更简单)的方法。提前致谢。编
