类层次结构的一个非常常见的错误是将基类中的方法指定为虚拟方法，以便继承链中的所有覆盖做一些工作，而忘记传播调用到基础实现。示例场景classContainer{public:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//Nothingtodohere}};classSpecializedContainer:publicContainer{protected:virtualvoidPrepareForInsertion(ObjectToInsert*pObject){//SetsomepropertyofpObjecta
我正在试验C++11的新特性。在我的设置中，我真的很想使用继承构造函数，但不幸的是还没有编译器实现这些。因此，我试图模拟相同的行为。我可以这样写:templateclassWrapper:publicT{public:templateWrapper(As&&...as):T{std::forward(as)...}{}//...niceadditionstoT...};这很有效……大多数时候。有时代码使用Wrapper类必须使用SFINAE来检测这样的Wrapper可以构建。但是存在以下问题:就重载决议而言，Wrapper的构造函数将接受任何参数-但如果类型为T，则编译失败(这不SFI
我正在试验C++11的新特性。在我的设置中，我真的很想使用继承构造函数，但不幸的是还没有编译器实现这些。因此，我试图模拟相同的行为。我可以这样写:templateclassWrapper:publicT{public:templateWrapper(As&&...as):T{std::forward(as)...}{}//...niceadditionstoT...};这很有效……大多数时候。有时代码使用Wrapper类必须使用SFINAE来检测这样的Wrapper可以构建。但是存在以下问题:就重载决议而言，Wrapper的构造函数将接受任何参数-但如果类型为T，则编译失败(这不SFI
除了拥有一个纯虚函数之外，有没有办法防止抽象基类的实例化？我可以这样做:classBaseFoo{virtualvoidblah()=0;};classFoo:publicBaseFoo{virtualvoidblah(){}};但我想避免使用vtable。(根据myotherquestionaboutvirtualdestructors)MicrosoftATL有ATL_NO_VTABLE来完成这个(或者至少我认为它是这样做的......) 最佳答案 一个非常明显的方法是声明一个protected构造函数，并在非抽象派生类中声明公
除了拥有一个纯虚函数之外，有没有办法防止抽象基类的实例化？我可以这样做:classBaseFoo{virtualvoidblah()=0;};classFoo:publicBaseFoo{virtualvoidblah(){}};但我想避免使用vtable。(根据myotherquestionaboutvirtualdestructors)MicrosoftATL有ATL_NO_VTABLE来完成这个(或者至少我认为它是这样做的......) 最佳答案 一个非常明显的方法是声明一个protected构造函数，并在非抽象派生类中声明公
我正在尝试创建适当的头文件，其中不包含太多其他文件以保持它们干净并加快编译时间。我在执行此操作时遇到了两个问题:基类的前向声明不起作用。classB;classA:publicB{//...}STD类的前向声明不起作用。namespacestd{classstring;}classA{stringaStringToTest;}我该如何解决这些问题？ 最佳答案 第一个你不能解决的问题。第二个问题与标准库类无关。这是因为您将类的一个实例声明为您自己的类的成员。这两个问题都是由于要求编译器必须能够从其定义中找出类的总大小。但是，编译器可以
我正在尝试创建适当的头文件，其中不包含太多其他文件以保持它们干净并加快编译时间。我在执行此操作时遇到了两个问题:基类的前向声明不起作用。classB;classA:publicB{//...}STD类的前向声明不起作用。namespacestd{classstring;}classA{stringaStringToTest;}我该如何解决这些问题？ 最佳答案 第一个你不能解决的问题。第二个问题与标准库类无关。这是因为您将类的一个实例声明为您自己的类的成员。这两个问题都是由于要求编译器必须能够从其定义中找出类的总大小。但是，编译器可以
Comeau、g++(ideone)和EDG接受以下代码而不进行诊断。VisualC++编译成功，但出现警告C4624。classindestructible_base{~indestructible_base();};classT:indestructible_base{public://T(){}};intmain(void){newT();}取消注释构造函数，它不再编译。也许是这样的规则，如果构造函数内部发生异常，必须销毁子对象？看起来很奇怪，因为主体是空的并且不会导致异常。即便如此，添加一个异常规范来保证不会抛出异常(throw()或noexcept)，这没有任何区别。为什么用
Comeau、g++(ideone)和EDG接受以下代码而不进行诊断。VisualC++编译成功，但出现警告C4624。classindestructible_base{~indestructible_base();};classT:indestructible_base{public://T(){}};intmain(void){newT();}取消注释构造函数，它不再编译。也许是这样的规则，如果构造函数内部发生异常，必须销毁子对象？看起来很奇怪，因为主体是空的并且不会导致异常。即便如此，添加一个异常规范来保证不会抛出异常(throw()或noexcept)，这没有任何区别。为什么用
我正在编写一个应该从抽象基类派生的类。我无法更改抽象基类。该类(class)将以shared_ptr的形式举行到抽象基类。继承抽象基类和可以吗enable_shared_from_this?像这样:classIWidget{public:virtual~IWidget(){}//...};classWidget:publicstd::enable_shared_from_this,publicIWidget{protected:Widget();//protected,usecreatepublic:staticstd::shared_ptrcreate(){returnstd::sh
