我有一个散列vars={"a"=>"Name","b"=>"Address","c"=>"Phone"}。我想检查这条线的性能:vars.has_key(:b)?是O(1)还是O(散列大小)？ 最佳答案 简单的基准测试:require'benchmark'iterations=10_000small=10big=1_000_000small_hash={}big_hash={}(1..small).eachdo|i|small_hash[i]=iend(1..big).eachdo|i|big_hash[i]=iendBenchma
我正在运行一个名为Primer3的命令行程序。它接受一个输入文件并将数据返回到标准输出。我正在尝试编写一个Ruby脚本，它将接受该输入，并将条目放入哈希中。返回结果如下。我想在“=”符号上拆分数据，这样就可以像这样:{:SEQUENCE_ID=>"example",:SEQUENCE_TEMPLATE=>"GTAGTCAGTAGACNAT..etc",:SEQUENCE_TARGET=>"37,21"etc}我也想小写键，即:{:sequence_id=>"example",:sequence_template=>"GTAGTCAGTAGACNAT..etc",:sequence_ta
这几周与公司的软件开发专家(职称)讨论产品的软件新架构与方案，主要涉及两点是否复用现有的核心机制基于领域建模设计关于第一点，双方达成一致。关于第二点，领域可以理解为业务，业务专家(产品经理，需求工程师，临床工程师等)与研发人员一起，通过头脑风暴、事件风暴、会议、协作等方式，使得研发人员对产品业务进行合理、高效的软件建模。但在大多数公司中，由于分工(考核)不同，不存在研发人员能高效的对业务进行软件建模，这也就要求研发人员自己去熟悉、理解业务，比如你已经在一个业务上做了5年研发了，经历了各种需求的迭代，讨论，那么你有可能就是你们公司的领域(业务)专家。软件开发专家是在一个行业深耕，对业务精通后，进
我想使用Thor在Ruby中创建一个命令行工具。此工具应打包为gem，以便轻松安装和卸载。创建并发布gem，我已经完成了。我还创建了几个同样有效的Thor脚本。但是，我不知道如何将它们组合起来。我的目标是能够通过以下方式调用我的工具:mytool任务参数--optionsmytool任务组:任务参数--options我知道如何使一个Thor脚本可执行。但是，如何使一堆thor脚本可访问并抛出一个命令？ 最佳答案 根据relevantGemdocumentation，您可以指定(在您的.gemspec中):spec.executabl
这个操作的复杂度是多少(BigO):my_array|=[new_element]是O(n)因为它需要遍历现有数组检查new_element是否存在？ 最佳答案 让我们扩展WandMaker的评论。看看http://ruby-doc.org/core-2.2.3/Array.html#method-i-7Chttps://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/array.crb_ary_or的来源staticVALUErb_ary_or(VALUEary1,VALUEary2){VALUEhash,ary3
我有一个硬件，我正试图通过我计算机的内置SPI驱动程序来控制它。SPI驱动程序通过ioctl控制。我可以通过一个小的C程序成功地驱动硬件；但是当我尝试在Ruby中复制C程序时，我遇到了问题。使用IO#ioctl设置基本寄存器(使用u32和u8整数)工作正常(我知道因为我也可以使用ioctl来读回我设置的值)；但是一旦我尝试设置一个复杂的结构，程序就会失败small.rb:51:in'ioctl':Connectiontimedout@rb_ioctl-/dev/spidev32766.0(Errno::ETIMEDOUT)我可能会遇到麻烦，因为spi_ioc_transferstruc
为了对字符串数组a进行降序排序，可以使用reverse。a.sort.reverse但是当你想在多个排序键中使用一个字符串时，这是无法做到的。假设items是具有属性attr1(String)、attr2(String)，attr3(整数)。排序可以像这样完成:items.sort_by{|item|[item.attr1,item.attr2,item.attr3]}通过将-1与-1相乘，可以独立地为Integer完成从升序到降序的切换:items.sort_by{|item|[item.attr1,item.attr2,-item.attr3]}但是这样的方法对于String来说并
当您有一个简单的条件和一个可能复杂的主体时，条件构造很容易编写:ifsimple_condition_expressed_in_one_linercomplicated_body_that_may_be_longcomplicated_body_that_may_be_longcomplicated_body_that_may_be_longend但有时候，你的情况很复杂，body很简单，就像这样:ifcondition1andcondition2andcondition3andsome_more_complicated_condition_that_cannot_be_written
我读过"DesignPatternsinRuby"byRussOlsen如何在Ruby中实现观察者模式。我注意到Ruby实现这种模式的实现比C#实现简单得多，例如"Programming.NET3.5"byJesseLibertyandAlexHorovitz中显示的实现.所以我重写了“Programming.NET3.5”观察者模式示例(pdf版第251页)使用“Ruby中的设计模式”算法，两种实现的源代码都可以下载来自上述网站。下面是重写的例子，说说你的看法？我们真的需要使用事件和委托(delegate)来使用观察者模式吗在C#中？更新看完评论我想问这个问题:除了使代码更短之外，还
我有一个User模型。一个用户有很多EmailAddresses，他们选择其中之一作为他们的primary_email_address，也就是我向其发送电子邮件的地址。一位用户必须始终至少拥有一个电子邮件地址，并且必须设置一个主要电子邮件地址。主电子邮件地址可能会被销毁，但必须为用户分配一个新的主电子邮件地址。这已被证明是一个令人惊讶的棘手情况，我尝试过的每个解决方案都有一些不尽如人意的因素。这似乎是一类非常常见的问题(A有很多B，其中一个B很特殊)所以我很想知道如何干净利落地解决它。解决方案1-EmailAddress上的bool列说明它是否是主地址类似于:classUser这在概念
