前几天我遇到了一个关于Vert.xfutures的奇怪问题，它没有破坏代码，但仍然困扰着我。没有参数的Future会导致以下警告:Futureisarawtype.ReferencestogenerictypeFutureshouldbeparameterized添加参数，问题解决:Futurefuture=...当处理一个futures列表时，你也可以参数化它就好了:List>future=...但是CompositeFuture.all()似乎无法处理参数化列表并强制您删除参数。有什么方法可以使参数化的future列表与CompositeFuture一起使用，还是我们只需要忽略该警
我有一个以多种不同方式实现的参数化接口(interface)。在运行时，我需要弄清楚，给定一个实现该接口(interface)的任意对象，该接口(interface)的实际类型参数是什么。这里有一个片段来说明这个问题，并尝试解决它(alsoonideone.com):importjava.util.*;importjava.lang.reflect.*;interfaceAwesome{}classBaseimplementsAwesome>{}classChildextendsBase>{}classAwesomeExample{publicstaticvoidmain(String
我正在浏览ExchangeWebServicesJavaAPI代码并看到了开发人员将参数传递给他们的方法的设计选择。能否帮助解释该技术的好处--方法要处理的类型在传递给方法之前由通用包装类包装，例如，如果方法要处理字符串，则将newParam()传递给Param所在的方法定义如下classParam{privateTparam;publicTgetParam(){returnparam;}publicvoidsetParam(Tparam){this.param=param}}这是来自源代码的片段——该方法适用于HttpWebRequest对象。调用者创建Param的实例，即受Http
假设我有一个通用接口(interface)Source这是T的纯生产商对象。作为一个纯粹的生产者是接口(interface)契约的一部分。所以itisareasonableexpectation无论你能用Source做什么,如果你有Source也应该可以做到.现在我需要在Source的正文中强制执行此限制,这样就不会有人不小心使用了T以一种与该契约(Contract)相矛盾的方式。来自JDK的示例正如@Miserable.Variable指出的那样，ArrayList和ArrayList不等价。那是因为ArrayList作为通用类型不是协变的。或者换句话说，ArrayList不是T的纯
感谢@flexo，当自由函数作为参数传递给另一个函数时，我对简单回调没有任何问题。.但假设更难的C接口(interface):typedefstruct{intid;constchar*name;}Item;typedefstruct{intvalue;Items_Callbackcallback;void*context;}Items_Call;typedefint(*Items_Callback)(constItem*item,void*context);intItems_create(constItem*item,Items_Call*call){...call->callbac
我正在编写JavaEE应用程序，我想使用和创建自定义注释，它将在调用注释方法时记录数据。我想做的就是，当调用带注释的方法时，代码遍历所有传递的方法参数并写入标准输出参数键和值。一些例子:publicclassTest{@LogMethodDatapublicintsum(intfirst,intsecond){returnfirst+second;}}我想实现的是，当自定义方法将用@LogMethodData注释时，后面的代码将注意并将传递的方法参数记录到标准输出(类似于“方法数据:第一个-4，第二个-5”如果第一个参数包含值4，第二个参数包含值5)，则与传递给方法的参数数量无关。如果
我正在做的项目需要使用GoogleProtobuf进行序列化，因此在构建我的代码之前必须生成一些stub。我使用的命令行参数是:protoc-I=src/proto--java_out=src/main/javasrc/proto/*.proto这在控制台中运行良好。我现在想使用Mavenexec插件，以便这个手动过程成为Maven构建的一部分。我使用的pom部分是:exec-maven-pluginorg.codehaus.mojo1.3.2GoogleProtobufStubGenerationgenerate-sourcesexecprotoc-I=src/proto--java
关于thisdoc我知道如果我的GroupService实现了GroupManager并覆盖了它的方法，那么我就无法使用验证约束进行注释，因为HibernateValidator不允许它(结果被称为Liskovsubstitutionprinciple)。我的意思是做类似的事情publicclassGroupServiceimplementsGroupManager{@OverridepublicListfindUsersInGroup(@NotNullStringgroupName){...}}然后将引发ConstraintDeclarationException，对吧？所以解决方案
假设我们有以下代码:classA{}classBextendsA{}classCextendsB{}publicstaticTtestMe(Listlist1,Listlist2){returnnull;}publicstaticvoidmain(String[]args){ListlistB=newArrayList();ListlistC=newArrayList();//Allthreevariantsarepossible:Aa=testMe(listB,listC);Bb=testMe(listB,listC);Cc=testMe(listB,listC);}问题是关于pub
这个问题在这里已经有了答案:Ambiguousvarargsmethods(4个答案)关闭6年前。我不明白为什么在案例1中，它没有给出编译错误，相反在案例2(可变参数)中，它给出了编译错误。谁能详细说明编译器在这两种情况下有什么区别？我浏览了很多关于它的帖子，但还无法理解。案例#1publicclassTest{publicvoiddisplay(inta){System.out.println("1");}publicvoiddisplay(Integera){System.out.println("2");}publicstaticvoidmain(String[]args){ne
