在正常流程或条件语句(如for、if等中使用按位运算会提高整体性能吗？在可能的情况下使用它们会更好吗？例如:if(i++&1){}对比if(i%2){} 最佳答案 除非您使用的是古老的编译器，否则它已经可以自行处理这种级别的转换。也就是说，现代编译器可以并且将使用按位AND指令来实现i%2，前提是在objective-cPU上这样做是有意义的(在公平，它通常会)。换句话说，不要期望看到它们之间在性能上的任何差异，至少对于一个相当现代的编译器和一个相当称职的优化器来说是这样。在这种情况下，“合理”也有一个相当广泛的定义——即使是相当多
C++11之后想到了c_str()和data()equivalently.C++17为后者引入了一个重载，它返回一个非常量指针(reference，我不确定它是否完全更新为C++17):constCharT*data()const;(1)CharT*data();(2)(sinceC++17)c_str()只返回一个常量指针:constCharT*c_str()const;为什么这两种方法在C++17中有所不同，尤其是在C++11是使它们同质化的时候？换句话说，为什么只有一个方法重载，而另一个没有？ 最佳答案 P0272R1添加了新
C++11之后想到了c_str()和data()equivalently.C++17为后者引入了一个重载，它返回一个非常量指针(reference，我不确定它是否完全更新为C++17):constCharT*data()const;(1)CharT*data();(2)(sinceC++17)c_str()只返回一个常量指针:constCharT*c_str()const;为什么这两种方法在C++17中有所不同，尤其是在C++11是使它们同质化的时候？换句话说，为什么只有一个方法重载，而另一个没有？ 最佳答案 P0272R1添加了新
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题editingthispost.4年前关闭。Improvethisquestion正如我之前发布的here我决定尝试其中之一，但考虑到我作为Web开发人员的兴趣，我想知道它们在实际应用程序中的区别。编辑说明:虽然我是一名网络开发人员，但请不要让这限制了您的回答。我30岁……我有多年的职业生涯变化。 最佳答案 C和C++都为您提供了较低级别的抽象，随着复杂性的增加，提供了对其他语言不一定公开的底层机器功能的广泛访问。与C相比，C++增
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题editingthispost.4年前关闭。Improvethisquestion正如我之前发布的here我决定尝试其中之一，但考虑到我作为Web开发人员的兴趣，我想知道它们在实际应用程序中的区别。编辑说明:虽然我是一名网络开发人员，但请不要让这限制了您的回答。我30岁……我有多年的职业生涯变化。 最佳答案 C和C++都为您提供了较低级别的抽象，随着复杂性的增加，提供了对其他语言不一定公开的底层机器功能的广泛访问。与C相比，C++增
给定:inti=42;intj=43;intk=44;通过查看变量地址，我们知道每个地址占用4个字节(在大多数平台上)。但是，考虑到:inti=42;int&j=i;intk=44;我们会看到变量i确实占用了4个字节，但是j占用了none而k又占用了堆栈上的4个字节。这里发生了什么？看起来j在运行时根本不存在。我作为函数参数收到的引用呢？必须在堆栈上占用一些空间...而当我们这样做的时候-为什么我不能定义一个数组或引用？int&[]arr=newint&[SIZE];//compilererror!arrayofreferencesisillegal 最佳答
给定:inti=42;intj=43;intk=44;通过查看变量地址，我们知道每个地址占用4个字节(在大多数平台上)。但是，考虑到:inti=42;int&j=i;intk=44;我们会看到变量i确实占用了4个字节，但是j占用了none而k又占用了堆栈上的4个字节。这里发生了什么？看起来j在运行时根本不存在。我作为函数参数收到的引用呢？必须在堆栈上占用一些空间...而当我们这样做的时候-为什么我不能定义一个数组或引用？int&[]arr=newint&[SIZE];//compilererror!arrayofreferencesisillegal 最佳答
以下所有操作都将在GCC9.1上使用CompilerExplorer完成，在x86-64中，使用-O3.我有这个代码:structBase{Base(){}doublefoo;intbar;};structDerived:publicBase{intbaz;};intmain(intargc,char**argv){returnsizeof(Derived);}https://godbolt.org/z/OjSCZB它正确返回16，正如我所料，foo8个字节，bar4个字节和4个字节>baz。这只是因为Derived从Base继承，因此它不必在bar之后填充，因为Derived是包含B
以下所有操作都将在GCC9.1上使用CompilerExplorer完成，在x86-64中，使用-O3.我有这个代码:structBase{Base(){}doublefoo;intbar;};structDerived:publicBase{intbaz;};intmain(intargc,char**argv){returnsizeof(Derived);}https://godbolt.org/z/OjSCZB它正确返回16，正如我所料，foo8个字节，bar4个字节和4个字节>baz。这只是因为Derived从Base继承，因此它不必在bar之后填充，因为Derived是包含B
我有一个ImageView，以编程方式声明，我正在设置它的图像，也是以编程方式。但是，我发现自己无法将图像设置为既适合纵横比又使中心与ImageView对齐。换句话说，我希望图像:如果图片很大，请缩小以适应宽高比。如果图片很小，则居中但不放大。我如何得到它？ 最佳答案 只是粘贴解决方案:就像@manohar说的那样imageView.contentMode=UIViewContentModeCenter;if(imageView.bounds.size.width>((UIImage*)imagesArray[i]).size.wi
