DebugUtil.h#ifndefDEBUG_UTIL_H#defineDEBUG_UTIL_H#includeintDebugMessage(constchar*message){constintMAX_CHARS=1023;staticchars_buffer[MAX_CHARS+1];return0;}#endif当我尝试运行它时，我得到了这个错误:Terrain.obj:errorLNK2005:"int__cdeclDebugMessage(charconst*)"(?DebugMessage@@YAHPBD@Z)alreadydefinedinLoodus.objRend
DebugUtil.h#ifndefDEBUG_UTIL_H#defineDEBUG_UTIL_H#includeintDebugMessage(constchar*message){constintMAX_CHARS=1023;staticchars_buffer[MAX_CHARS+1];return0;}#endif当我尝试运行它时，我得到了这个错误:Terrain.obj:errorLNK2005:"int__cdeclDebugMessage(charconst*)"(?DebugMessage@@YAHPBD@Z)alreadydefinedinLoodus.objRend
我正在尝试在C++/Qt的类中使用混合来提供一大堆具有通用界面的小部件。接口(interface)是这样定义的，如果它被定义为其他小部件类的基类，那么小部件本身就会有这些信号:classSignalInterface:publicQObject{Q_OBJECTpublic:SignalInterface();virtual~SignalInterface();signals:voidiconChanged(QIcon);voidtitleChanged(QString);}classWidget1:publicSignalInterface,QWidget{public:Widget
我正在尝试在C++/Qt的类中使用混合来提供一大堆具有通用界面的小部件。接口(interface)是这样定义的，如果它被定义为其他小部件类的基类，那么小部件本身就会有这些信号:classSignalInterface:publicQObject{Q_OBJECTpublic:SignalInterface();virtual~SignalInterface();signals:voidiconChanged(QIcon);voidtitleChanged(QString);}classWidget1:publicSignalInterface,QWidget{public:Widget
我正在阅读“Java教程”(第二次)。我刚刚完成了关于接口(interface)的部分(再次)，但仍然不明白Java接口(interface)如何模拟多重继承。有比书上更清楚的解释吗？ 最佳答案 假设您的域中有两种东西:卡车和厨房卡车有一个driveTo()方法，而厨房有一个cook()方法。现在假设Pauli决定在送货卡车的后部销售比萨饼。他想要一个可以driveTo()和cook()的东西。在C++中，他会使用多重继承来做到这一点。在被认为太危险的Java中，您可以从主类继承，但您可以从接口(interface)“继承”行为，这
我正在阅读“Java教程”(第二次)。我刚刚完成了关于接口(interface)的部分(再次)，但仍然不明白Java接口(interface)如何模拟多重继承。有比书上更清楚的解释吗？ 最佳答案 假设您的域中有两种东西:卡车和厨房卡车有一个driveTo()方法，而厨房有一个cook()方法。现在假设Pauli决定在送货卡车的后部销售比萨饼。他想要一个可以driveTo()和cook()的东西。在C++中，他会使用多重继承来做到这一点。在被认为太危险的Java中，您可以从主类继承，但您可以从接口(interface)“继承”行为，这
我知道在Java和C#中不允许多重继承。很多书只是说，不允许多重继承。但它可以通过使用接口(interface)来实现。没有讨论为什么不允许这样做。谁能准确告诉我为什么不允许这样做？ 最佳答案 简短的回答是:因为语言设计者决定不这样做。基本上，.NET和Java设计者似乎都不允许多重继承，因为他们认为添加MI增加了语言的复杂性，而提供的好处太少强>。为了获得更有趣和更深入的阅读，网络上提供了一些文章，其中包含对一些语言设计者的采访。例如，对于.NET，ChrisBrumme(曾在MS从事CLR工作)解释了他们决定不这样做的原因:Di
我知道在Java和C#中不允许多重继承。很多书只是说，不允许多重继承。但它可以通过使用接口(interface)来实现。没有讨论为什么不允许这样做。谁能准确告诉我为什么不允许这样做？ 最佳答案 简短的回答是:因为语言设计者决定不这样做。基本上，.NET和Java设计者似乎都不允许多重继承，因为他们认为添加MI增加了语言的复杂性，而提供的好处太少强>。为了获得更有趣和更深入的阅读，网络上提供了一些文章，其中包含对一些语言设计者的采访。例如，对于.NET，ChrisBrumme(曾在MS从事CLR工作)解释了他们决定不这样做的原因:Di
Java不允许多重继承，但它允许实现多个接口(interface)。为什么？ 最佳答案 因为接口(interface)只指定什么类在做什么，而不是如何它是做什么的。多重继承的问题是两个类可能会定义不同的方式来做同样的事情，而子类不能选择选择哪一个。 关于java-为什么Java中没有多重继承，却允许实现多个接口(interface)？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions
Java不允许多重继承，但它允许实现多个接口(interface)。为什么？ 最佳答案 因为接口(interface)只指定什么类在做什么，而不是如何它是做什么的。多重继承的问题是两个类可能会定义不同的方式来做同样的事情，而子类不能选择选择哪一个。 关于java-为什么Java中没有多重继承，却允许实现多个接口(interface)？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions
