如果两者本质上都是异步的，那么在Java中使用Reactive编程而不是ExecutorService有什么用？与ExecutorService相比，响应式(Reactive)编程在哪些方面更有效？ 最佳答案 异步编程通常包括一些类型的任务交互。不同类型的异步编程提供不同类型的任务交互。ExecutorService只要有可用的处理器就执行提交的任务，也就是说，它只提供最简单的异步编程形式，根本没有任务交互。响应式编程提供了通过背压交换消息的channel，这是一种相当高级的任务交互。但在幕后，它仍然使用ExecutorServic
我发现缓存机制在jdk1.6或以上的jdk版本中得到了改进。在jdk1.5中Integer中的缓存数组是固定的，参见staticfinalIntegercache[]=newInteger[-(-128)+127+1];在jdk1.6或以上版本中，名为getAndRemoveCacheProperties的方法和一个IntegerCache.high属性已添加到Integer类，喜欢，//java.lang.Integer.IntegerCache.high属性的值(在VM初始化期间获得)privatestaticStringintegerCacheHighPropValue;stat
CountLatch是一种线程控制机制，一个线程(或多个线程)可以通过调用CountLatch对象上的await()来阻塞，该对象将在其countDown()方法已被调用多次。由于我熟悉使用wait()和notify()进行线程控制的概念，所以有一个(对我而言)显而易见的CountLatch实现，例如这个:privatevolatileintcount;//initialisedinconstructorpublicsynchronizedvoidcountDown(){count--;if(count0){wait();}}但是，Java5提供了自己的实现，java.util.con
我正在使用Spring，这是一个Controller:@ControllerpublicclassPersonController{@Resource(name="PersonService")privatePersonServicepersonService;@RequestMapping(value="/Person",method=RequestMethod.GET)publicStringgetPersons(Modelmodel){//RetrieveallpersonsbydelegatingthecalltoPersonServiceListpersons=personS
我最近在我未编写的代码中遇到过这种情况，虽然这种方法可能有一些设计上的好处，但我似乎无法从自己的大脑中挤出这种基本原理。所以在我看起来很愚蠢之前，我希望能在这里得到一些反馈。服务接口(interface)是这样的:publicinterfaceService{...}然后，一个基类添加了对Service接口(interface)的通用引用，其中T扩展了Service，但随后整个基类也实现了该接口(interface)。像这样:publicclassServiceBaseimplementsService{...}你为什么要这样做？我注意到在实践中，ServiceBase的扩展总是使用与
我最近看到一段代码，它使用了一个ThreadLocal对象并在其中保存了一个ConcurrentHashMap。这有什么逻辑/好处，还是多余的？ 最佳答案 如果对并发散列图的唯一引用驻留在ThreadLocal中，则散列图显然仅从单个线程引用。在这种情况下，我会说它是完全多余的。然而，不难想象有人与其他线程“共享”线程本地存储的HashMap:ThreadLocal>tl=...//...finalConcurrentHashMapprops=tl.get();EventQueue.invokeLater(newRunnable()
在重构时，我在子类中遇到了以下方法:publicvoiddisposeResultsTable(){super.disposeResultsTable();}保留此方法而不是简单地允许调用继承的父类(superclass)方法有什么好处？ 最佳答案 我能想到的唯一技术原因是Michael在评论中提出-使受限方法成为public。不过，我能想到一些人为的原因。例如，这可能是放置断点的方便位置，用于调试子类的disposeResultsTable调用。或者这可能是作为一个占位符-“记得为这个类实现这个方法”，或者可能有人想明确地向这段代
这个问题在这里已经有了答案:Isitinananti-patterntoalwaysusegetandsetmethodstoaccessaclass'sownmemberfields?[duplicate](11个答案)关闭9年前。通常，在我自己的项目中，我使用getter和setter来访问任何字段，我在工作中也遵循同样的做法。前段时间，我们项目的技术负责人问我为什么要这样做，为什么这比仅使用字段本身更好(如果子类需要访问它们，可以选择声明它们protected)。我想不出一个明确的答案。那么，是否有任何理由在类内部为类自己的字段使用getter和setter，还是直接使用字段更好
我见过一些Java代码，其中数据库表中的行被保存在一个集合中(通常是ArrayList或HashMap)。这种方法有什么好处？如何使集合和表保持同步？为什么不为每次检索向数据库发送查询？这是一个好的做法吗？ 最佳答案 好处是性能。查询数据库是资源和时间密集型的。如果您的表足够小，您可以将项目保存在内存中，那么简单地引用本地内存会快几个数量级。就保持同步而言，这是一个更困难的答案，并且取决于用例。在大多数情况下，除非您设置了一些良好的自定义架构，否则无法保证一旦您将数据库和内存中的集合检索到内存中，它们就会同步。如果您想要采用这种方法
在代码库中我们继承了MediaTracker的用法始终在每个代码块中本地完成。newMediaTracker(newCanvas());mediatracker.addImage(i,1);try{mediatracker.waitForAll();}catch(InterruptedExceptione){}mediatracker.removeImage(i);确定这是低效的，我最终用静态实例和方法替换了它:finalstaticprotectedMediaTrackermediatracker=newMediaTracker(newCanvas());staticprotecte
