git有没有办法计算给定分支上给定用户的总删除和添加？类似的东西在github上，在图表部分有一个图表显示了总的添加和删除，但只在主分支上......我想如果他们这样做了，这在git中也是可能的，所以，有人吗知道怎么做吗？提前谢谢你。 最佳答案 我认为Git没有任何内置命令可以执行此操作。但是在其他一些标准实用程序的帮助下，这是可以做到的。下面是一个例子，通过awk过滤Git的日志输出，得到总的插入和删除的汇总:gitlog--author=$USER--shortstat$BRANCH|\awk'/^[0-9]/{f+=$1;i+
git有没有办法计算给定分支上给定用户的总删除和添加？类似的东西在github上，在图表部分有一个图表显示了总的添加和删除，但只在主分支上......我想如果他们这样做了，这在git中也是可能的，所以，有人吗知道怎么做吗？提前谢谢你。 最佳答案 我认为Git没有任何内置命令可以执行此操作。但是在其他一些标准实用程序的帮助下，这是可以做到的。下面是一个例子，通过awk过滤Git的日志输出，得到总的插入和删除的汇总:gitlog--author=$USER--shortstat$BRANCH|\awk'/^[0-9]/{f+=$1;i+
我的git存储库中有一个开发分支和一个功能分支。我添加了一个开发提交，现在我希望将该提交merge到我的功能分支。如果我这样做gitcheckoutfeaturegitmergedevelop我最终得到了一个merge提交。由于我会经常将develop上的新提交merge到我的功能分支，因此我想避免所有这些不必要的merge提交。我看到这个answer这建议执行gitrebasedevelop但它最终将我的分支倒带得太远并且rebase失败。更新:我最终做的是gitcheckoutfeaturegitmergedevelop#thiscreatesamergecommitthatIdo
我的git存储库中有一个开发分支和一个功能分支。我添加了一个开发提交，现在我希望将该提交merge到我的功能分支。如果我这样做gitcheckoutfeaturegitmergedevelop我最终得到了一个merge提交。由于我会经常将develop上的新提交merge到我的功能分支，因此我想避免所有这些不必要的merge提交。我看到这个answer这建议执行gitrebasedevelop但它最终将我的分支倒带得太远并且rebase失败。更新:我最终做的是gitcheckoutfeaturegitmergedevelop#thiscreatesamergecommitthatIdo
由于Git能够跟踪(并保持干净)内容完全不同的分支，在同一个存储库中，一些项目(如Git本身)已经开始使用它。例如，Git为代码本身使用一个分支，同时将其文档保存在一个单独的分支中。相同的repo，只是不同的分支。这可能只是我，来自SVN背景，但我发现在这些分支中“没有共同点”令人困惑。开发/登台/生产分支；我理解的那些。不完整特征的分支；当然，我也在做这些。哎呀，让您的文档每种语言都有一个分支。但是没有共同的文件？这只是Git中每个人都应该接受并习惯的(可能是一个未被充分利用和/或未被充分利用的)特性，还是因为懒惰而没有充分区分同一项目的两个方面的人可能造成的危险滥用？
由于Git能够跟踪(并保持干净)内容完全不同的分支，在同一个存储库中，一些项目(如Git本身)已经开始使用它。例如，Git为代码本身使用一个分支，同时将其文档保存在一个单独的分支中。相同的repo，只是不同的分支。这可能只是我，来自SVN背景，但我发现在这些分支中“没有共同点”令人困惑。开发/登台/生产分支；我理解的那些。不完整特征的分支；当然，我也在做这些。哎呀，让您的文档每种语言都有一个分支。但是没有共同的文件？这只是Git中每个人都应该接受并习惯的(可能是一个未被充分利用和/或未被充分利用的)特性，还是因为懒惰而没有充分区分同一项目的两个方面的人可能造成的危险滥用？
我的问题是有关Git处理分支的方式:无论何时从提交分支开始，除非您通过合并强制执行，否则该分支永远不会收到父分支的更改。但是在其他诸如Clearcase或Accurev这样的系统中，您可以指定如何用某种继承机制填充分支:我的意思是，对于Clearcase，您可以使用config_spec来说“获取在分支/main/issue001上修改的所有文件，然后然后继续使用/main或此特定基准上的那些”。在Accurev中，您还可以使用类似的机制，使流从上级分支接收更改(流如何称呼它们)，而无需在分支上合并或创建新的提交。您在使用Git时不会错过吗？您能否列举必须继承的场景？谢谢更新请阅读下面
我的问题是有关Git处理分支的方式:无论何时从提交分支开始，除非您通过合并强制执行，否则该分支永远不会收到父分支的更改。但是在其他诸如Clearcase或Accurev这样的系统中，您可以指定如何用某种继承机制填充分支:我的意思是，对于Clearcase，您可以使用config_spec来说“获取在分支/main/issue001上修改的所有文件，然后然后继续使用/main或此特定基准上的那些”。在Accurev中，您还可以使用类似的机制，使流从上级分支接收更改(流如何称呼它们)，而无需在分支上合并或创建新的提交。您在使用Git时不会错过吗？您能否列举必须继承的场景？谢谢更新请阅读下面
在我们当前的开发工作流程中，我们引入了数据库迁移(使用Ruckusing)来保持我们开发人员的数据库架构同步。它工作得很好，使用起来非常简单，但现在我们已经切换到git作为VCS，我们面临数据库版本控制系统中的下一个问题。当检查一个已经开发了一段时间的分支时，可能会发生数据库模式与我来自的分支中的模式有很大差异。这在某些情况下会导致数据库冲突。从逻辑上讲，我们似乎需要根据我们之前所在的分支运行迁移，但这会很快变得复杂，并且肯定会遇到某些人的问题。据我所知，没有一个可以识别分支的数据库迁移系统？？切换到功能分支时会增加复杂性，我们可能需要运行一些迁移，而其他迁移......从技术上讲，使
在我们当前的开发工作流程中，我们引入了数据库迁移(使用Ruckusing)来保持我们开发人员的数据库架构同步。它工作得很好，使用起来非常简单，但现在我们已经切换到git作为VCS，我们面临数据库版本控制系统中的下一个问题。当检查一个已经开发了一段时间的分支时，可能会发生数据库模式与我来自的分支中的模式有很大差异。这在某些情况下会导致数据库冲突。从逻辑上讲，我们似乎需要根据我们之前所在的分支运行迁移，但这会很快变得复杂，并且肯定会遇到某些人的问题。据我所知，没有一个可以识别分支的数据库迁移系统？？切换到功能分支时会增加复杂性，我们可能需要运行一些迁移，而其他迁移......从技术上讲，使
