我发现自己经常需要性能和速度引用，以供那些仍然不相信Node.js或其他Javascript派生的实现或应用程序可以与由Rails、PureRuby、.NET提供支持的实现或应用程序竞争的friend引用。、Python和类似的设置。我看到过关于这方面的非常令人印象深刻的报告，包括图表和眼睛糖果，但是当我需要它们时，我永远找不到它们。所以也许我们可以使用这个问题来建立一个可行的资源列表，以便在Node.js上“出售”技术人员/经理。作为一个可行的解决方案。或者在线程中添加可引用的事实提前致谢。 最佳答案 v8fasterthenph
我正在尝试编写一个脚本来计算一个短字符串或“kmer”的所有可能的模糊字符串匹配匹配，而在Python2.7.X中工作的相同代码给了我一个不确定的答案使用Python3.3.X，我不知道为什么。我在我的代码中遍历字典、itertools.product和itertools.combinations，但我遍历所有这些以完成，没有中断或继续。此外，我将所有结果存储在单独的字典中，而不是我正在迭代的字典中。简而言之-我没有犯任何对我来说很明显的错误，那么为什么Python2和Python3之间的行为不同？下面是稍微简化的示例代码:importitertoolsdeffind_best_fuz
我正在阅读JavaHashmap文档，但我不明白这句话。NotethattheiterationorderforHashMapisnon-deterministic.Ifyouwantdeterministiciteration,useLinkedHashMap.确定性是什么意思？ 最佳答案 最简单的定义:给定相同的输入，您总是得到相同的输出。上面的意思是，遍历完全相同的HashMap可能会在不同的时间给出不同的结果，即使您没有更改任何内容。通常这无关紧要，但如果确实如此，您应该使用LinkedHashMap。
当使用相同的JDK(即相同的javac可执行文件)时，生成的类文件是否总是相同的？是否会因操作系统或硬件而有所不同？除了JDK版本之外，还有其他因素导致差异吗？是否有任何编译器选项可以避免差异？只是理论上可能存在差异，还是Oracle的javac实际上为相同的输入和编译器选项生成不同的类文件？Update1我感兴趣的是generation，即编译器输出，而不是类文件是否可以在各种平台上运行。Update2“相同的JDK”，我也指相同的javac可执行文件。Update3Oracle编译器的理论差异和实际差异的区别。[编辑，添加释义问题]“在什么情况下，相同的javac可执行文件在不同平
我有一个枚举SOME_ENUM:publicenumSOME_ENUM{EN_ONE,EN_TWO,EN_THREE;}SOME_ENUM.values()是否总是按照枚举声明的顺序返回枚举:EN_ONE、EN_TWO、EN_THREE？是规则还是不保证在下一个JDK版本中不会更改？ 最佳答案 Java语言规范使用这种显式语言:@returnanarraycontainingtheconstantsofthisenumtype,intheorderthey'redeclared[Source]所以，是的，它们将按申报顺序退回。值得注
我想知道是否有人知道使用非对称加密算法在Ruby中确定性地加密值的方法。对于大多数用例，人们只关心当您加密“A”时您会在解密时得到“A”，也就是说您不关心加密值本身。您只关心完整的往返行程。但是，对于我正在开发的应用程序，我确实需要确定性的输出。也就是说，我需要使用不带可变填充的RSA加密某些内容。当我尝试使用OpenSSL::PKey::RSA::NO_PADDING加密值时，返回错误:OpenSSL::PKey::RSAErrorException:datatoosmallforkeysize有人知道如何使用RSA获得确定性加密值吗？最好的问候，数据库管理员
最终目标是比较在完全相同的环境中从完全相同的源构建的2个二进制文件，并能够判断它们在功能上确实是等效的。对此的一个应用是将质量检查时间集中在版本之间实际更改的内容上，以及一般的更改监控。MSVC与PE格式相结合自然很难做到。到目前为止，我发现并消除了这些东西:PE时间戳和校验和数字签名目录条目调试器部分时间戳PDB签名、年龄和文件路径资源时间戳VS_VERSION_INFO资源中的所有文件/产品版本数字签名部分我解析PE，查找所有这些内容的偏移量和大小，并在比较二进制文件时忽略字节范围。像魅力一样工作(好吧，对于我运行过的几个测试)。我可以说，在WinServer2008上构建的1.0
最终目标是比较在完全相同的环境中从完全相同的源构建的2个二进制文件，并能够判断它们在功能上确实是等效的。对此的一个应用是将质量检查时间集中在版本之间实际更改的内容上，以及一般的更改监控。MSVC与PE格式相结合自然很难做到。到目前为止，我发现并消除了这些东西:PE时间戳和校验和数字签名目录条目调试器部分时间戳PDB签名、年龄和文件路径资源时间戳VS_VERSION_INFO资源中的所有文件/产品版本数字签名部分我解析PE，查找所有这些内容的偏移量和大小，并在比较二进制文件时忽略字节范围。像魅力一样工作(好吧，对于我运行过的几个测试)。我可以说，在WinServer2008上构建的1.0
根据MDNdocumentationforJSON.stringify:Propertiesofnon-arrayobjectsarenotguaranteedtobestringifiedinanyparticularorder.Donotrelyonorderingofpropertieswithinthesameobjectwithinthestringification.我曾希望通过缓存对象的字符串化版本，然后将其与随后的对象字符串化版本进行比较来确定对象是否更改。这似乎比递归地遍历对象并进行比较要简单得多。问题是因为JSON.stringify函数不是确定性的，当我对同一个对
根据MDNdocumentationforJSON.stringify:Propertiesofnon-arrayobjectsarenotguaranteedtobestringifiedinanyparticularorder.Donotrelyonorderingofpropertieswithinthesameobjectwithinthestringification.我曾希望通过缓存对象的字符串化版本，然后将其与随后的对象字符串化版本进行比较来确定对象是否更改。这似乎比递归地遍历对象并进行比较要简单得多。问题是因为JSON.stringify函数不是确定性的，当我对同一个对
