工厂方法和实用类有什么区别？什么时候用工厂方法，什么时候用工具类？ 最佳答案 来自维基百科Inobject-orientedprogramming,afactoryisanobjectforcreatingotherobjects–formallyafactoryissimplyanobjectthatreturnsanobjectfromsomemethodcall,whichisassumedtobe"new".FactorymethodPatternIncomputerprogramming,autilityclassisac
我正在使用Scalaimplicits为Java接口(interface)定义丰富的包装器:classRichThing{defrichStuff:Unit={}}在伴生对象中，我定义了隐式转换和一个apply工厂方法:objectRichThing{implicitdefrich(thing:JavaThing)=newRichThing()defapply()=newRichThing()}有了这个，我可以实例化接口(interface)的Java实现并像RichThing一样使用它(由于隐式转换):newJavaThingImpl().richStuff我还可以使用工厂方法创建一
在EffectiveJava的第1项中，它说静态工厂方法使Collections框架比它本来应该小得多。有人可以解释一下吗？我无法理解仅仅因为使用静态工厂方法就可能发生以下情况？我的意思是我们仍然必须实现那些单独的实现，不是吗？TheCollectionsFrameworkAPIismuchsmallerthanitwouldhavebeenhaditexportedthirty-twoseparatepublicclasses,oneforeachconvenienceimplementation. 最佳答案 “更小”的意思是“更
翻译这个bean的正确方法是:从XML到Java-Config(注意工厂方法)？下面的解决方案对吗？@BeanpublicVelocityEngineveloctyEngine(){returnVelocityFactory.getEngine();}根据Spring-philosophy有没有更好的实现？干杯，V。 最佳答案 你这样做的方式似乎是正确的。查看this博文。 关于java-带有工厂方法的SpringBean从XML到Java配置，我们在StackOverflow上找到一个
我有一个用于许多单例实现的通用接口(interface)。接口(interface)定义了可以抛出检查异常的初始化方法。我需要一个工厂来按需返回缓存的单例实现，想知道以下方法是否线程安全？UPDATE1:请不要建议任何第三部分库，因为由于可能的许可问题，这将需要获得法律许可:-)更新2:此代码可能会在EJB环境中使用，因此最好不要产生额外的线程或使用类似的东西。interfaceSingleton{voidinit()throwsSingletonException;}publicclassSingletonFactory{privatestaticConcurrentMap>CACH
我正在寻找一个Java类，我可以在其中指定一组日期规则，例如“每3个星期日”和“每两个月的第一个星期一”。我希望能够从中得到类似无限迭代器的东西(.next()将返回与规则集匹配的下一个日期)。我想我可以自己构建它-但日历很麻烦，而且感觉类似的东西应该已经存在了。我讨厌自己重新发明一个更糟糕的轮子。有人知道这样的事情吗？我一直在研究JODA，它似乎为它奠定了基础，但似乎没有提供我想要的全部功能.. 最佳答案 我认为没有现成的joda-time迭代器或JavaCalendarAPI就此而言，但是对于joda，它是如此简单，您应该使用它
阅读EffectiveJava，似乎使用静态工厂方法有很多优点，缺点很少。我所说的静态工厂方法具体指以下内容publicclassMyClass{privateMyClass(){...};publicstaticMyClassgetInstance(){returnnewA();}}来自EffectiveJava:NotethatastaticfactorymethodisnotthesameastheFactoryMethodpatternfromDesignPatterns[Gamma95,p.107].Thestaticfactorymethoddescribedinthisi
我正在用Java实现一个模型，它需要迭代一个集合并经历多个识别阶段，它涉及for循环、while循环等。这是我想在细粒度级别测试的东西这样我就有信心它已得到正确实现。我将它作为开始单元测试的机会，因为我认为这对我的代码有益。从那以后，我一直在阅读大量书籍，以跟上JUnit和单元测试的速度。基本上我的问题归结为我收到的两条相互矛盾的建议:1)静电是邪恶的。请勿触摸静电。也不要测试privates，你可能想要一个类。2)使用工厂进行创建以允许使用参数进行依赖注入(inject)——可能允许使用模拟和stub进行隔离。在我的示例中，我希望按照以下方式执行操作:doubleheight=223
GWTClientFactory似乎是GWT应用程序崭露头角的新设计模式，虽然不是正式的GWTAPI的一部分，但受到GWT的鼓励，并且在无数GWT/MVP示例中都可以找到。我想要喜欢ClientFactory概念。但我担心的是:对于具有许多屏幕、显示区域和复杂架构的非常大的应用程序，单个ClientFactory将成为一个庞大的数据结构单体，上面可能有数百个getter方法.所以我问:这样可以吗？为什么GWT鼓励并接受这样的整体式设计，但在其他(一般)应用程序中却不这样。更重要的是，是否有一种方法可以将范围广泛的ClientFactory分解为工厂对象的层次结构，以帮助实现代码可维护性
我正在尝试使用静态方法Paths.get(Stringpath)生成一个表示java.nio.file.Path的bean。我当前的Spring设置如下所示:但它返回一个异常Nomatchingfactorymethodfound:factorymethod'get'。知道为什么会这样吗？ 最佳答案 java.nio.file.Paths.get需要URI。此外，这是xml不是java不要使用\\尝试作为file:/C:/tmp/如果您对URI语法有疑问，请访问http://en.wikipedia.org/wiki/File_ur
