Otsu算法，又被称为最大类间方差法（大津算法），是一种确定阈值的算法。1.算法理解Otsu算法之所以称为最大类间方差法是因为，该方法主要是通过阈值进行前后背景分割，而该方法确定最佳阈值的方法是该值使类间方差最大，它是按图像的灰度特性,将图像分成背景和前景两部分，使类间方差最大的分割意味着错分概率最小。2.算法原理以灰度图像为例，对于图像imgimgimg，我们可以将其看作一个M×NM\timesNM×N大小的矩阵，即图像中的像素，每一个值即为像素值，其中像素值在(0 255)(0~255)(0 255)之间。前景(即目标)和背景的分割阈值记作optimalthresholdoptimal_{
目录写在前面的话前置知识自协方差矩阵具体样例自相关矩阵自相关矩阵与自协方差矩阵的关系互协方差矩阵互相关矩阵互相关矩阵与互协方差矩阵的关系性质相关系数写在前面的话最近看模式识别课程的时候卡在了一个地方，见下图：协方差矩阵倒还知道，自相关矩阵？怎么推导的？它有什么意义？上网查了资料，要么晦涩难懂，要么一堆废话，这里我想尽量用最简洁的语言讲清楚它们。前置知识向量的内积与外积场景：机器学习样本（n个样本，N个维度（特征））：X={x1,x2,...,xn}xi={wi,1,wi,2,...,wi,N}Ti∈[1,n]wj={w1,j,w2,j,...,wn,j}j∈[1,N]X=\left\{x_1,
对正数求平方根时出现域错误。它最初发生在一个复杂的程序中，但我能够像执行以下操作一样简单地重现该错误:MicrosoftWindows[Version10.0.16251.1002](c)2017MicrosoftCorporation.Allrightsreserved.C:\Users\Adam>pythonPython3.6.2(v3.6.2:5fd33b5,Jul82017,04:14:34)[MSCv.190032bit(Intel)]onwin32Type"help","copyright","credits"or"license"formoreinformation.>>
在这个例子中有没有更好的方法来模拟协方差？理想情况下我想这样做:privateIDictionary>foos;publicIEnumerable>Foos{get{returnfoos;}}但是KeyValuePair不是协变的。相反，我必须这样做:publicIEnumerable>>Foos{get{returnfoos.Select(x=>newKeyValuePair>(x.Key,x.Value));}}有更好/更清洁的方法吗？ 最佳答案 不幸的是，KeyValuePair是一个结构；和结构在.NET中不会表现出差异。你
IV被要求编写一个程序，要求用户输入超过500的整数。然后，我需要计算出该数字的平方根并将其显示为2个小数点。到目前为止，我已经：importmathmumber=int(input("Pleaseenteranumberover500")ifnumber一切都起作用，但是我在哪里放置印刷品（圆形（数字，2））？编辑：我输入了代码，所以是的，缩进是错误的。看答案您可以做这样的事情：importmathnumber=-1whilenumber基本上，它一直询问用户输入，直到该值大于500。如果您以后要添加检查以不允许输入浮点数，但只有它们输入整数值，您可以通过稍微更改循环来做到这一点：#Same
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Fastestwaytodetermineifaninteger'ssquarerootisaninteger有人知道找出一个数是否为完美平方的逻辑吗？(牛顿法或综合除法除外)ForEg:-4,16,36,64arePerfectSquares.我将输入441，逻辑应该判断它是否是完美正方形。这是亚马逊面试中的一个问题。我想在没有任何内置函数的情况下做到这一点
关于绕过C#不允许方法返回(和参数)类型被更改为兼容类型的覆盖的限制，有很多问题和答案，但是为什么存在这个限制，在C#编译器中还是在CLR中？如我所见，如果允许协方差/协方差，就没有什么可以破坏的，那么它背后的原因是什么？类似的问题可能会被问到扩大访问参数——例如用公共(public)方法覆盖protected内部方法(Java支持的东西，IIRC) 最佳答案 这个答案不是在谈论C#，但它帮助我更好地理解了问题，也许它会对其他人有所帮助:Whyistherenoparametercontra-varianceforoverridin
给定以下类型:publicinterfaceIMyClass{}publicclassMyClass:IMyClass{}我想知道如何转换List到List？我对协变/逆变主题不是很清楚，但我知道我不能因此而简单地使用List。我只能想出这个微不足道的解决方案；缺乏优雅，浪费资源:...publicListConvertItems(Listinput){varresult=newList(input.Count);foreach(varitemininput){result.Add(item);}returnresult;}....如何以更优雅/更高效的方式解决它？(请注意，我需要.N
在.NET中，引用类型数组是协变的。这被认为是一个错误。但是，我不明白为什么这会如此糟糕，请考虑以下代码:string[]strings=new[]{"Heythere"};object[]objects=strings;objects[0]=newobject();噢，这会编译，但会在运行时失败。当我们试图将一个对象粘贴到一个字符串[]中时。好吧，我同意这很糟糕，但是T[]扩展了Array并且还实现了IList(和IList，我想知道它是否实现了IList...>。Array和IList都让我们犯了同样可怕的错误。string[]strings=new[]{"Heythere"};A
理解关于重载决议的C#语言规范显然很难，现在我想知道为什么这个简单的案例失败了:voidMethod(Funcf){}voidMethod(Funcf){}voidCall(){Method(()=>{thrownewNotSupportedException();});}这会产生编译时错误CS0121，以下方法或属性之间的调用不明确:后跟我的两个Method函数成员(重载)。我所期望的是Func是一个比Func更好的转换目标，然后应该使用第一个重载。自.NET4和C#4(2010)起，通用委托(delegate)类型Func在TResult中一直协变，因此存在从Func的隐式转换至F
