我需要一个二维字符数组用于绝对需要使用数组而不是vector的垃圾API(非常强调这一点，因为我所有的搜索都只有“使用vector”的答案。我希望我可以)。我认为这样做的方法是分配一个大小为行数*字符长度的外部数组，而不是:char**arr;arr=newchar*[100];//forloopthatallocatestheinternalarrays但我不确定需要使用什么方法才能使其连续？我是否需要先分配一个巨大的一维数组，然后将一维数组分块分配给二维数组？ 最佳答案 正如其他答案所说:分配n*m条目来创建连续的数据，然后可以
你好，我想弄清楚stackalloc是如何工作的。所以根据我的知识(有限)来自C/C++你不能在堆栈上动态分配内存就像在这里:C/C++示例:voidAllocate(intlength){intvector[length];//wontwork}然后C#开始发挥作用，您可以使用stackalloc来完成:voidAllocate(intlength){int[]vector=stackallocint[length];}在堆栈上分配的重点不是在编译时或预编译时(宏等)数组的大小是多少？C#如何管理这个“魔法”？如何创建堆栈框架？ 最佳答案
我想创建一个不可复制的分配器(在C++14中)，它只分配一个std::vector可以使用的固定内存块。我想防止分配器(以及vector)被复制，以防止用户意外分配内存。分配器仅用于std::vector或std::string。所以我的分配器有一个这样的复制构造函数:static_allocator(conststatic_allocator&)=delete;调用时:std::vector>vvv(static_allocator(3));我得到以下编译错误:/usr/include/c++/5/bits/stl_vector.h:Ininstantiationof‘std::_V
核心问题:我希望能够获取模板类的实例，例如:templateclassfoo;foo;然后做类似的事情:foo::value;//Evaluatestoauniquenumberfoo::value;//Evaluatestoadifferentuniquenumberfoo::value;//Evaulatestothesameuniquenumber除了，真的，它是:templateintgetUniqueIdentifier(){returnfoo::value;}当前的解决方案尝试:我在想我想使用Boost::MPL的“可扩展关联序列”，因为每个元素都有自己的唯一标识符，但我认
如果我有一个函数返回对我无法控制其源的类的实例的引用，比如list:list&f();我想确保它的值只分配给另一个引用，例如:list&a_list=f();如果用户改为:lista_list=f();//note:no'&',sothelistiscopied我希望它是一个编译时错误，因为用户只会操作列表的拷贝而不是原始列表(这绝不是我的应用程序预期/想要的)。有什么方法可以防止上面的复制构造和赋值(比如通过某种“包装器”类)？理想情况下，如果要使用一些包装类，比如wrapper，我希望它适用于任何类型的对象T.是的，我知道对于我确实可以控制的类，我可以简单地制作复制构造函数和赋值运
我正在阅读优秀的copy-and-swapidiom问题和答案。但是我没有得到一件事:在self分配的情况下它是如何工作的？例子中提到的对象other不会释放分配给mArray的内存吗？那么，自分配的对象不会以拥有无效指针而告终吗？ 最佳答案 ButonethingIamnotgettinghowdoesitworkincaseofselfassignment?让我们看一个简单的例子:classContainer{int*mArray;};//CopyandswapContainer&operator=(Containerconst
什么是“分配器中的每个对象数据”。我似乎无法找到这意味着什么。任何人都对这在C++语言方面的含义有很好的解释或链接？澄清第19.4.2节“C++编程语言(特别版)”pg。第573章“类似地，如果允许分配器完全通用，则允许分配器分配任意类型元素的重新绑定(bind)机制将必须更加精细。因此，假定标准分配器不保存每个对象的数据，标准容器的实现可能会利用这一点。” 最佳答案 每个对象的数据或本地状态是指分配器类中的任何非静态数据成员。问题是目前(在c++03中)不支持具有所谓本地状态的分配器。这通常被认为是当今c++中分配器模型的缺陷。通
我们在嵌入式系统环境中使用C++，基本上不需要任何类型的动态内存分配(例如Resourcesformemorymanagementinembeddedapplication，我们不这样做的原因)。我们仍然不想没有一些很好的基于C++的特性，例如STL容器和std::string。对于第一个，我们会在初始化时保留一个特定的大小，并且不会让容器超出其容量。对于后者(std::string)，我对如何“安全地”使用它们有点怀疑，因为它们有时会在堆上分配内存。不过，我发现在某些情况下，使用std::string(通常还有其他堆分配对象)似乎没问题:我会在堆栈上分配对象本身(在由{}分隔的特定范
假设进程中有足够的虚拟内存地址。考虑到64位系统几乎有无限的虚拟地址，如果操作系统内存池中仍有可用的物理内存空间，我们是否可以假设内存分配失败的可能性为零？ 最佳答案 这取决于。您可以限制(例如在Linux上使用setrlimit(2))一个进程以避免使用所有资源，并且有很好的理由来设置这样的限制(例如避免错误的程序吃掉所有资源，将一些资源留给其他更重要的进程).因此，一个行为良好的程序应该始终测试内存分配(例如malloc(3)或operatornew两者通常都基于较低级别的系统调用，如mmap(2)...).当然，资源不是无限的
C++中的new运算符有很多面孔，但我对placementnew感兴趣。假设你在一个特定的内存位置分配内存intmemoryPool[poolSize*sizeof(int)];int*p=new(mem)int;//allocatesmemoryinsidethememoryPoolbufferdeletep;//segmentationfault在这种情况下，我如何正确地释放内存？如果我不使用内置类型int，而是使用某个名为myClass的类，会怎样？myClassmemoryPool[poolSize*sizeof(myClass)];myClass*p=new(mem)myCl
