我有一个结构模板，它采用两种类型(T和S)，并且在某些时候使用static_cast从一种类型转换键入另一个。通常情况下，T和S是同一类型。设置的简化示例:templatestructfoo{voidbar(Tval){/*...*/some_other_function(static_cast(val));/*...*/}};在S与T是同一个类的情况下，static_cast是否会引入额外的开销，或者它是否为null哪个操作总是会被忽略？如果它确实引入了开销，是否有一个简单的模板元编程技巧来仅在需要时执行static_cast，或者我是否需要创建部分特化来处理T==S案例？如果可能，

对于我的问题，我可以通过两种方式使用using指令。他们基本上归结为这些选项:templatestructA{private://DefineourtypesusingWrapperType=Wrapper;public:U*operator()(U*g)const{//TODO:useWrapperType}};或:structB{templateU*operator()(U*g)const{//Definethetypeshereinstead.usingWrapperType=Wrapper;//TODO:useWrapperType}};在这两种情况下，都会有其他的类模板参数。

我知道dynamic_cast有运行时检查，因此考虑更安全(可以在失败时返回空指针)但比static_cast慢。但是两者之间的开销有多糟糕？我真的应该考虑在循环中使用static_cast来解决常规大型项目中的性能问题吗？或者差异很小，只与特殊的实时程序有关。 最佳答案 你分析过它吗？规则是:当您知道目标类型有效时使用static_cast。当您不确定时使用dynamic_cast，并且您需要程序为您查找对象的运行时类型。就这么简单。所有其他考虑因素都是次要的。 关于c++-C++中的

我使用git1.7.4来处理大型svn存储库-没问题。我更新到git1.7.8，现在，当我执行“gitsvndcommit”时，git会做一些多余的工作。在任务管理器中，我看到它进行了大约1M的写入(我使用的是SSD，所以这让我很担心)。它显示.pdf和.doc文档的警告，而1.7.4没有显示，例如:“c:/Users/..../AppData/Local/Temp/SOMEHASH_documentName.doc不是Word文档”,“错误:PDF文件已损坏-试图重建外部参照表”而且有很多这样的警告，大约有200个。当git显示这样的警告时，我看到任务管理器中的写入计数增加了。看起来

TL;DR在现代Windows系统上打开文件需要占用多少内存？某些应用程序负载将需要打开“大量”文件。Windows非常有能力打开“大量”文件，但是保持单个文件打开的负担是什么，以便人们可以确定何时“大量”是“太多”？背景为了在32位进程中顺序处理大型数据集(100sMB〜几GB)，我们需要提供一个缓冲区，将其内容存储在磁盘上而不是内存中。我们已经充实了一点类(class)，没有太多问题(将CreateFile与FILE_ATTRIBUTE_TEMPORARY和FILE_FLAG_DELETE_ON_CLOSE一起使用)。问题是，这些缓冲区的使用方式使得每个缓冲区(每个临时文件)都可能

我有一个非常基本的问题。当库仅由单个进程使用时。我应该将它保留为静态库吗？如果我将库作为DLL使用，但只有一个进程使用它。**间接费用是多少？* 最佳答案 拥有一个单独的DLL几乎没有开销。基本上，对从DLL导出的函数的第一次调用将运行一个微小的stub来修复函数地址，以便通过跳转表的单个跳转执行后续调用。CPU的工作方式，这种额外的间接寻址实际上是免费的。主要的“开销”实际上是机会成本，而不是“开销”本身。也就是说，现代编译器可以做一些称为“整个程序优化”的事情，其中​​整个模块(.exe或.dll)在链接时一次编译和优化。这意味

就内存消耗而言，仅将字符串存储为数据类型不是一个很大的开销吗？例如:在任何应用程序中存储“304.2”比将304.2存储为float/double更昂贵。即使在内部确实将值存储为数值，将“解析”字符串的责任委派给每个客户端也不是另一个效率低下的来源吗？我对开始使用Redis感到非常兴奋，但我的使用案例是缓存一个键x值结构，如“string”x“doubles[]”。即使与磁盘相比，它可能会有所返回，但这两点确实让我对采用该技术望而却步。我很想被证明是错误的，这就是我问这个问题的原因。谢谢， 最佳答案 对于第1点:您不能将304.2存

GridFs的默认block大小为256kb，但如果我存储大量6kb的小文件，我会因此产生250kb的保留但未使用的磁盘空间pr文件开销，还是GridFs会将小文件打包到同一个block中？(我知道元数据有一些额外的开销)。 最佳答案 在mongodb-usergrouponGoogleGroups上提出并回答了同样的问题.ThelastchunkofaGridFSfileisonlyaslargeasitneedstobe,sotherewon'tbemuchoverhead.Inyourexample,a6kbfilewould

Mongoose给node-mongodb-native驱动增加了多少开销？如果我只是想对几个集合进行一些结构相似的查询，那么直接使用驱动程序编写所有内容是否更有意义？例如，我需要执行如下操作(使用驱动程序语言，从here复制):db.collection('test',function(err,collection){collection.find({'a':1},function(err,cursor){*dosomething*}}我只是将'test'和'a'替换为变量以保存我正在寻找的实际集合和key。我觉得在这种情况下直接使用驱动程序编写所有内容是有意义的。有什么理由使用Mo

我想知道是否可以通过在同一个查询中向数据库发送多个语句来减少开销。这可能吗？我目前正在一个接一个地发送查询，并希望同时发送多个查询(总而言之，我发送了2k左右的查询)都是select查询 最佳答案 我在使用Grails和MySQL时使用了批量插入，插入时间减少了100倍!(我通过批处理一次处理了大约50个插入)所以我可以肯定地说批量插入节省了大量时间。我不确定这篇文章对你有多大帮助，但在这里Helpwithperformance:SUBQUERYvsJOIN连接表的方式也可能是性能方面的主要问题。