我正在尝试在AndroidJava服务和native进程之间设置共享内存区域。native进程没有Java组件，纯C++，直接通过命令行从shell调用。我相信我可以使用ashmem和Binder来完成这个。首先调用ashmem_create_region，对结果调用mmap，然后使用binder将生成的fd传递给其他进程。另一个进程在fd上执行mmap，从而获得对共享区域的访问权限。我知道这适用于两个Java应用程序，也适用于Java应用程序或服务与native模式进程。我现在想知道Java服务如何有效地访问数据。我想使用这种机制将大约300MB大小的float缓冲区从native应
我需要使用多个回收服务。在下面的场景中，我需要至少6个recyclerviews。6=1表示水平回收视图+3表示viewpager中的每个片段+1表示回收视图+1表示网格布局。由于数据复杂性很大，而且每个适配器数据都依赖于其他适配器的更改，所以我决定使用androidjetpack中引入的架构组件。因此，最初，我将集成视图模型和实时数据。以后合并房间数据库（现有数据库在sqlite中）因为我将使用多个livedata来监视适配器数据更改。我想澄清我对视图模型和实时数据的性能方面的疑虑。使用大量实时数据的性能开销：我需要6到7个实时数据来观察每个适配器数据的变化。为了了解性能，假设要使用
升级AndroidStudio3.4后出现以下错误。Gradel插件版本为:3.4.0Outofmemory:Javaheapspace.PleaseassignmorememorytoGradleintheproject'sgradle.propertiesfile.Forexample,thefollowingline,inthegradle.propertiesfilesetsthemaximumJavaheapsizeto1,024MB:org.gradle.jvmargs=-Xmx1024mReadGradle'sconfigurationguideReadaboutJava
从DLL调用函数时性能损失有多大？加载DLL对我们来说不是问题，对我们的highperf库的调用次数不会很大。大约，一次调用接管静态库调用需要多少指令/时钟周期？ 最佳答案 我的答案是基于Linux/glibc/ELF动态链接器的工作原理，但我认为其他平台的总体答案是相同的:第一次调用动态加载的符号和接下来的调用是有区别的。第一次调用很昂贵，可能涉及许多周期。所有其他调用都或多或少1-2个指令。它的工作方式是链接器在过程链接表中设置一个条目，从全局偏移表中获取该外部函数的地址。首先调用GOT的地址指向一个运行动态链接器的stub来解
std::shared_ptr保证是线程安全的。我不知道典型的实现使用什么机制来确保这一点，但它肯定有一些开销。即使您的应用程序是单线程的，这种开销也会存在。是上述情况吗？如果是这样，如果您没有使用线程安全保证，这是否意味着它违反了“您不为未使用的东西付费”的原则？ 最佳答案 如果我们检查cppreferencestd::shared_ptr的页面他们在实现说明部分陈述了以下内容:Tosatisfythreadsafetyrequirements,thereferencecountersaretypicallyincremented
这个问题在这里已经有了答案:Whyareelementwiseadditionsmuchfasterinseparateloopsthaninacombinedloop?(10个答案)Performanceofbreakingapartoneloopintotwoloops(6个答案)关闭9年前。像这样拆分for循环的开销是多少，inti;for(i=0;i像这样进入多个for循环？inti;for(i=0;i代码是性能敏感的，但执行后者会显着提高可读性。(如果重要的话，除了几个访问器外，每个循环内没有其他循环、变量声明或函数调用。)我不完全是一个低级编程大师，所以如果有人可以衡量与基
当前标准草案明确states该位置new[]可能有空间开销:Thisoverheadmaybeappliedinallarraynew-expressions,includingthosereferencingthelibraryfunctionoperatornew[](std::size_t,void*)andotherplacementallocationfunctions.Theamountofoverheadmayvaryfromoneinvocationofnewtoanother.所以大概他们心里有数，为什么编译器需要这种开销。它是什么？编译器能否将此开销用于任何有
我正在尝试使用编译时生成的数组来实现一个快速函数调度程序，以便能够在O(1)的运行时使用它。一些代码行只是为了澄清:templatevoidf(){//dostuff}//specializedforeverymanagedintegertemplatevoidf{//dostuff}Dispatcherdispatcher;dispatcher.execute(5);//thisshouldcallf()我们称N为调度程序的输入数(在本例中为4)，M为调度程序输入的最大值(在本例中为300)。我已经能够创建一个大小等于M的数组。这利用了这样一个事实，即在运行时你可以做类似的事情:di
如果指针为nullptr，运算符delete会自行检查。在不自己检查的情况下调用nullptr上的delete是否有任何性能开销？deleteptr;或if(ptr!=nullptr)deleteptr;如果ptr为nullptr，以上哪个执行得更快？ 最佳答案 和往常一样，这取决于编译器。我使用MSVC，它将这两行编译成完全相同的代码。规则说如果指针为空，则删除无效。因此，如果您不检查它，编译器无论如何都必须检查。 关于c++-删除nullptr-性能开销？，我们在StackOverf
在class或function上使用说明符final会增加任何内存或cpu开销，还是仅在编译时使用？std::is_final是如何识别final的？ 最佳答案 它实际上可以减少开销。在极少数情况下，增加它。如果您有一个指向final类A的指针，任何虚方法调用都可以去虚化并直接调用。同样，可以去虚拟化对虚拟final方法的调用。此外，final类的继承树是固定的，即使它包含virtual父类，所以您可以去虚拟化一些父类访问。这些去虚拟化中的每一个都减少或消除了查询运行时结构(vtable)的要求。可能会有轻微的缺点。一些编码技术依赖
