我有这样的东西:typedefintAnotherType;templateFunc(TValue);//AndIwanttospecializethesetwocasesseparately:templateboolFunc(intValue){...}templateboolFunc(AnotherTypeValue){...}我真的不需要专攻int，我真正需要的是为AnotherType执行不同的函数。而且我无法更改AnotherType或基本函数的定义。由于SFINAE，重载也无济于事。 最佳答案 答案是否定的。当您使用ty
我有一个A类:templatestructA{};和一个B类。我希望B类型的对象在作为函数参数给出时隐式转换为A。B看起来像这样:templatestructB{operatorA&()const{return*newA();}};但是，我的测试(如下)在GCC4.5下失败，给出错误:没有匹配的函数调用“test(B&)”我哪里出错了？其他编译器也拒绝这个吗？templatevoidtest(A&a){delete&a;}intmain(intargc,char*argv[]){Bb;test(b);return0;}附注我现在将自己的解决方案放在下面的答案中。
我有这个函数头:templatestaticvoidOperateOnSurfaces(T1data1,T2data2,SDL_Surface*bmpDest,SDL_Surface*bmpSrc,SDL_Rect&rDest,SDL_Rect&rSrc)我是这样用的:OperateOnSurfaces,PutPixel>(bmpSrc->format,bmpDest->format,bmpDest,bmpSrc,rDest,rSrc);这是GetPixel和PutPixel:templatestaticColorGetPixel(SDL_PixelFormat*format,Uint
我正在尝试创建一个模板化函数，它接受一个可迭代对象和一个函数，这样传递的函数将被隐式转换为适当类型的std::function(从而允许它与完整函数和lambda一起使用)。代码如下:#include#include#include#includetemplatevoidbar(constT&base,std::functionf)//works//voidbar(constT&base,std::functionf)//failstocompile{std::cout)==typeid(std::function))?"identical":"distinct"){0,1},filt
考虑以下代码:#include#includetypedefboost::iterator_range>int_range;templateclassRef{T*p_;public:Ref(T*p):p_(p){}/*possiblyotherimplicitconversionconstructors,butnounconstrainedtemplateconstructorsthatdon'tusetheexplicitkeyword...*/operatorT*()const{returnp_;}operatorconstT*()const{returnp_;}};structB
C++标准(ISOc++11)在第9.3.1节中提到Anon-staticmemberfunctionmaybecalledforanobjectofitsclasstype,orforanobjectofaclassderived(Clause10)fromitsclasstype,usingtheclassmemberaccesssyntax(5.2.5,13.3.1.1).尝试使用g++(版本4.8.2)编译此代码classfoo{public:voidbar(){cout给出编译时错误，因为它无法匹配函数的签名。考虑到标准关于调用成员函数的规定，我想这是意料之中的。由于该方法在
引自n333712.3.1/3Anon-explicitcopy/moveconstructor(12.8)isaconvertingconstructor.Animplicitly-declaredcopy/moveconstructorisnotanexplicitconstructor;itmaybecalledforimplicittypeconversions.引自ANSIISOIEC148822003Anon-explicitcopy-constructor(12.8)isaconvertingconstructor.Animplicitly-declaredcopycon
我最近在专门化模板时遇到了让我感到不安的情况:foo.h:templatevoidfoo(){std::coutfoo.cc:#include"foo.h"templatevoidfoo(){std::cout"主.cc:#include"foo.h"intmain(){foo();}所以。我编译如下:g++-cmain.ccg++-cfoo.ccg++-omainmain.ofoo.o输出是"Thisisfoo".我喜欢这个输出。但我担心我所观察到的可能是gcc独有的(我无权访问其他编译器，因此无法检查)。这是我认为gcc正在做的事情:编译main.cc时，我希望它发出foo调用的通
考虑下面的代码:#include#includevoidf(std::shared_ptrsp){}templateautocall_f(FuncTypef,PtrTypep)->decltype(f(p)){returnf(p);}intmain(){f(0);//doesn'tworkforanyotherint!=0,thanks@Rupesh//call_f(f,0);//error,cannotconvertinttoshared_ptr}在main()中的第一行,整数0转换为std::shared_ptr和电话f(0)成功没有任何问题。但是，使用模板调用函数会使情况有所不同
我只使用C++工作了2到3个月，最近我发现了标识符final，它位于虚函数之后。直到今天，我还相信省略virtual会阻止虚拟性的传播，但我错了。它隐式传播。我的问题是这样的。为什么允许隐式传播？为什么virtual的存在不能使函数成为虚函数而virtual的存在不能使函数不是虚函数？在某些情况下更好吗？还是在虚拟首次引入的那一天？根据Clifford'sanswer，甚至还有一个编译器会在缺少virtual时生成警告。whyisthevirtualityofmethodsimplicitlypropagatedinc我希望上面的链接能回答我的问题，但事实并非如此。----------
