对引用static_cast的引用是否与指向指针static_cast的指针具有相同的运行时间成本？例如classB;classA:publicclassB;Aobj;A&ref=obj;A*ptr=&obj;//1static_cast(ref);//2static_cast(ptr); 最佳答案 不，它们并不总是具有相同的成本。启用优化后，它们总是具有相同或非常接近相同的成本。如果您向上或向下转换继承层次结构，其中任何一个涉及多重继承，或者一个多态类继承自一个非多态类，然后指针的static_cast可能会产生condition
当使用返回引用的函数初始化“auto”变量时，为什么var类型不是引用？例如在下面的例子中，为什么x的类型是Foo而不是Foo&？classTestClass{public:Foo&GetFoo(){returnmFoo;}private:FoomFoo;};intmain(){TestClasstestClass;autox=testClass.GetFoo();//Whytypeofxis'Foo'andnot'Foo&'?return0;}编辑:该链接解释了如何获取引用，但我的问题是这种行为的原因。 最佳答案 因为那样做会很烦
考虑这段代码:int**p=0;classS{public:explicitoperatorint**&(){returnp;}};intmain(){Sa;int*const*&b(a);//errorinbothg++-7andclang-5.0with"-std=c++17"return0;}你会同意从int**到int*const*的限定转换是可能的，并且int*const*&b(a)是一个直接初始化。首先，我们引用n4700中的11.6.3第5段[dcl.init.ref].Areferencetotype“cv1T1(=int*const*)”isinitializedby
考虑这段代码#include#includeconstint&foo(conststd::vector&x,unsignedi){autoit=x.begin();std::advance(it,i);return*it;}clang和gcc都没有发出错误/警告，但是:#include#includeconststd::pair&bar(conststd::map&x,unsignedi){autoit=x.begin();std::advance(it,i);return*it;}用clang编译并使用-Werror结果::14:12:error:returningreference
假设我有以下代码片段://globalvariablestd::threadworker_thread;//Templatefunctiontemplatevoidstart_work(Functor&worker_fn)//lambdapassedbyref{worker_thread=std::thread([&](){worker_fn();});}这样调用:voiddo_work(intvalue){printf("Hellofromworker\r\n");}intmain(){//Thislambdaisatemporaryvariable...start_work([do
我已经询问过有关代码审查和软件工程的问题，但该主题不适合该网站，所以我在这里提问，希望这不是基于意见的。我是一名“守旧派”的C++开发人员(我已经停止使用C++2003)，但现在我已经阅读了几本关于现代C++11/17的书籍，并且我正在重写我的一些库。我做的第一件事是在需要的地方添加移动构造函数/赋值运算符(=已经具有析构函数的类+复制构造函数和复制赋值)。基本上，我使用的是五规则。我的大部分函数都是这样声明的func(conststd::string&s);这是传递引用避免复制的常用方法。顺便说一句，还有新的移动语义，还有一些我在我的书/网上找不到的东西。这段代码:voidfun(s
我有与此类似的C++14代码:voidC::f(){int&ref=this->x;autolb=[&ref](){/*dostuffwith"ref"*/};if(foobar){//calllbwhensignalfires.connect(object,&D::signal,[&lb](){lb();});}else{lb();}}我知道当我使用lb时，this仍然有效。但是ref和lb呢？上面的代码是否有任何悬空引用？我发现了类似的问题(here，there，...)但我无法得出结论。 最佳答案 lb有自动存储，所以当这个函
我一直在研究引用文献(我在这方面仍然有问题)。1-我想知道这是否是可接受的代码:int&foo(int&y){returny;//isthiswrong?}intmain(){intx=0;cout2-这也是来自考试样本:Week&Week::highestSalesWeek(WeekaYear[52]){Weekmax=aYear[0];for(inti=1;imax.getSales())max=aYear[i];}returnmax;}它询问这段代码中的错误，以及如何修复它。我的猜测是它返回一个本地引用。修复是:Week&max=aYear[0];这是否正确/足够？
对于c++03，有下一个引用页:cplusplusIBMpagesforc++MSDNc++引用页我用了cplusplus作为引用页作为C++类和函数的引用(我知道它有错误，但没问题)。但是，所有这些页面都是针对c++03的。c++11有没有类似的页面？ 最佳答案 我通常引用最新的standarddraft您还可以检查cppreference.com,但它仍然不完整。 关于c++-最新版本的c++的引用页面，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我想确认我对C++中的线程和引用传递的理解。以下函数线程安全吗？QStringsA="hello";QStringsB="world";boolsomeFlag=AreStringsEqual(sA,sB);...boolAreStringsEqual(QStringconst&stringA,QStringconst&stringB){if(stringA==stringB){returntrue;}returnfalse;}我认为它是线程安全的。如果有人可以确认我的思维过程，或者告诉我我不知道我在说什么，我会很高兴:)进程内存中有sA和sB的两个拷贝。一组在Thread1的堆栈上创
