我想写一个简单的单行查询来从数据库中只选择一个值。因此，如果我为这个查询编写存储过程而不是用C#代码编写简单的选择查询，那么我确信这个简单的选择查询的存储过程会更快，但为什么呢？我对存储过程和在我的代码中编写简单查询感到困惑？我很困惑，为什么存储过程比直接用代码编写的简单查询更快？ 最佳答案 StoredProceduresAreFasterThanSQLCode这是一个神话，性能总是等价的，来自书本:ArchitectingMicrosoft®.NETSolutionsfortheEnterprise:SQLisalanguage
是LINQCount()任何比List.Count更快或更慢的方法或Array.Length？ 最佳答案 一般较慢。LINQ的计数一般是O(N)运行时List.Count和Array.Length都保证是O(1).然而，在某些情况下，LINQ会将IEnumerable作为特殊情况通过转换为某些接口(interface)类型的参数，例如IList或ICollection.然后它将使用该Count方法执行实际的Count()。手术。所以它会回到O(1).但是您仍然需要支付转换和接口(interface)调用的少量开销。
我正在做一些性能测试并注意到像这样的LINQ表达式result=list.First(f=>f.Id==i).Property比慢result=list.Where(f=>f.Id==i).First().Property这似乎违反直觉。我原以为第一个表达式会更快，因为它可以在满足谓词后立即停止遍历列表，而我原以为.Where()表达式可能遍历在对结果子集调用.First()之前整个列表。即使后者确实短路，也不应该比直接使用First快，但确实如此。下面是两个非常简单的单元测试来说明这一点。在TestWhereAndFirst上进行优化编译时，比.Net和Silverlight4上的T
我试图衡量在访问值类型和引用类型列表时使用for和foreach的区别。我使用以下类进行分析。publicstaticclassBenchmarker{publicstaticvoidProfile(stringdescription,intiterations,Actionfunc){Console.Write(description);//Warmupfunc();Stopwatchwatch=newStopwatch();//CleanupGC.Collect();GC.WaitForPendingFinalizers();GC.Collect();watch.Start();f
作为测试一些代码的附带结果，我编写了一个小函数来比较使用array.push(value)方法与直接寻址array[n]=value。令我惊讶的是，push方法通常表现得更快，尤其是在Firefox中，有时在Chrome中。出于好奇:有人对此有解释吗？你可以找到测试@thispage(点击'数组方法比较') 最佳答案 各种因素都在起作用，大多数JS实现都使用平面数组，如果以后有必要，它会转换为稀疏存储。基本上，变得稀疏的决定是一种启发式方法，它基于要设置哪些元素，以及为了保持平坦会浪费多少空间。在您的情况下，您首先设置最后一个元素，
在我的项目中实现ShadowDOM是否会使它们像React使用的虚拟DOM一样更快？ 最佳答案 它们是不同用途的不同事物，因此比较性能没有意义。虚拟DOM虚拟DOM旨在避免对DOM进行不必要的更改，这在性能方面代价高昂，因为对DOM的更改通常会导致页面重新呈现。VirtualDOM还允许收集要同时应用的多个更改，因此并非每个更改都会导致重新渲染，而是在将一组更改应用到DOM后重新渲染只会发生一次。影子DOMShadowdom主要是关于实现的封装。单个自定义元素可以实现或多或少的复杂逻辑以及或多或少的复杂DOM。可以通过导入和将任意复
我编写了基准测试来检查Golang和ANSIC分别处理if语句的速度。我试图保持相同的架构整体解决方案。ANSIC中的解决方案如下；#include#include#includevoidbench(void(*f)(int));voidif_func_1(inti);voidif_func_2(inti);voidif_func_3(inti);intmain(){bench(&if_func_1);bench(&if_func_2);bench(&if_func_3);return0;}voidbench(void(*f)(int)){inti;structtimespecstar
我需要为超过1GB的文件计算sha256校验和(按block读取文件)，目前我正在使用python:importhashlibimporttimestart_time=time.time()defsha256sum(filename="big.txt",block_size=2**13):sha=hashlib.sha256()withopen(filename,'rb')asf:forchunkiniter(lambda:f.read(block_size),b''):sha.update(chunk)returnsha.hexdigest()input_file='/tmp/1GB
有没有办法让git总是在没有快进的情况下merge，除了pull时？遵循一个不错的git-flow，我喜欢保留我的分支历史记录(以后更容易删除功能等)，所以我将我的配置设置为never在merge时快进，就像这样:gitconfig--globalmerge.fffalse但是，每当我从远程更新我当前的分支/pull时，它都会创建一个merge提交...这真的很恶心，尤其是对于GitHub上的其他项目。有没有办法让gitpullalways快进？不幸的是，我尝试这样做:gitpull--ff-onlyupstreammaster...只是看着它吐出一个错误:fatal:Youcanno
我创建了一个执行以下任务的bash脚本:从上游获取更改；检查是否可以进行快进merge；如果#2为真，则将origin/mastermerge到master中；如果#2为假，则在origin/master之上重新设置master的基数代码如下:#!/bin/shlocal_branch=$(gitrev-parse--symbolic-full-name--abbrev-refHEAD)remote_branch=$(gitrev-parse--abbrev-ref--symbolic-full-name@{u})remote=$(gitconfigbranch.$local_bran
