我正在查看本质上传递id的代码，例如:GetPersonById(intpersonId)但它没有使用int，而是使用了PersonId对象。GetPersonById(PersonIdpersonId)PersonId对象只是一个带有一些手动代码以使其可为空的int。那么，这是在可空整数不可用时在旧.NET中创建的，还是在类中包装简单类型有更高的目的？publicsealedclassPersonId{privatePersonId(){_isNull=true;_value=0;}privatePersonId(intvalue){_isNull=false;_value=valu
随着.NET4.5.3的出现，WPF开发人员现在可以通过三种(或更多)方式通知INotifyPropertyChangedInterface的属性变化。基本上，我的问题是从.NET4.5开始引入的两种方法中，哪种方法更有效地通知属性更改，以及在WPF中使用这两种方法是否有任何好处？背景对于那些不太熟悉这个主题的人，这里是主要的三种方法。第一种是原始的、更容易出错的简单传递字符串的方法:publicstringTestValue{get{returntestValue;}set{testValue=value;NotifyPropertyChanged("TestValue");}}pr
随着.NET4.5.3的出现，WPF开发人员现在可以通过三种(或更多)方式通知INotifyPropertyChangedInterface的属性变化。基本上，我的问题是从.NET4.5开始引入的两种方法中，哪种方法更有效地通知属性更改，以及在WPF中使用这两种方法是否有任何好处？背景对于那些不太熟悉这个主题的人，这里是主要的三种方法。第一种是原始的、更容易出错的简单传递字符串的方法:publicstringTestValue{get{returntestValue;}set{testValue=value;NotifyPropertyChanged("TestValue");}}pr
我不明白C#7中var模式的用例。MSDN:Apatternmatchwiththevarpatternalwayssucceeds.Itssyntaxisexprisvarvarnamewherethevalueofexprisalwaysassignedtoalocalvariablenamedvarname.varnameisastaticvariableofthesametypeasexpr.在我看来，MSDN上的示例非常无用，尤其是因为if是多余的:object[]items={newBook("TheTempest"),newPerson("John")};foreach(
我不明白C#7中var模式的用例。MSDN:Apatternmatchwiththevarpatternalwayssucceeds.Itssyntaxisexprisvarvarnamewherethevalueofexprisalwaysassignedtoalocalvariablenamedvarname.varnameisastaticvariableofthesametypeasexpr.在我看来，MSDN上的示例非常无用，尤其是因为if是多余的:object[]items={newBook("TheTempest"),newPerson("John")};foreach(
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion还有另一个用于进行HTTP调用的框架，称为NancyFx。我的问题是使用它有什么好处。我快速查看了文档:https://github.com/NancyFx/Nancy/wiki/Documentation而且看起来没有什么突出的特性让我想使用它。通过WebHttp使用它有什么好处？P.S:我一直在阅读一些奇怪的短语，这些短语不断重复“super-duper-happy-path”。除了这
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion还有另一个用于进行HTTP调用的框架，称为NancyFx。我的问题是使用它有什么好处。我快速查看了文档:https://github.com/NancyFx/Nancy/wiki/Documentation而且看起来没有什么突出的特性让我想使用它。通过WebHttp使用它有什么好处？P.S:我一直在阅读一些奇怪的短语，这些短语不断重复“super-duper-happy-path”。除了这
使用C#对象初始化器有什么好处吗？在C++中没有引用，所有内容都封装在一个对象中，因此使用它们而不是在对象创建后初始化成员是有意义的。它们在C#中的使用情况如何？Howto:InitializeObjectsbyUsinganObjectInitializer(C#ProgrammingGuide) 最佳答案 一个经常被忽视的好处是原子性。如果您使用double-checkedlocking，这很有用在一个物体上。对象初始值设定项在初始化了您告诉它的所有成员后返回新对象。来自MSDN文章中的示例:StudentNamestudent
使用C#对象初始化器有什么好处吗？在C++中没有引用，所有内容都封装在一个对象中，因此使用它们而不是在对象创建后初始化成员是有意义的。它们在C#中的使用情况如何？Howto:InitializeObjectsbyUsinganObjectInitializer(C#ProgrammingGuide) 最佳答案 一个经常被忽视的好处是原子性。如果您使用double-checkedlocking，这很有用在一个物体上。对象初始值设定项在初始化了您告诉它的所有成员后返回新对象。来自MSDN文章中的示例:StudentNamestudent
在C#中，如果一个类(例如管理器类)没有资源，那么拥有它:IDisposable有什么好处吗？简单的例子:publicinterfaceIBoxManager{intaddBox(Boxb);}publicclassBoxManager:IBoxManager{publicintaddBox(Boxb){using(dataContextdb=newdataContext()){db.Boxes.add(b);db.SaveChanges();}returnb.id;}}如果BoxManager也实现了IDisposable，在内存使用方面会有什么好处吗？公共(public)类BoxM
