草庐IT

go - 使用文件方案读取 url 作为 ReadFile 文件名的惯用方法是什么?

是否有惯用的方法从(文件方案)url而不是路径开始从系统读取文件?我首先尝试了这个:fileUrlStr:="file:///path/to/file.json"jsonBuffer,_:=ioutil.ReadFile(fileUrlStr)这是我当前的(主要是工作版本),但我担心我遗漏了一些问题,所以我希望有一个更可靠的方法来做到这一点:fileUrlStr:="file:///path/to/file.json"fileUrl,_:=url.Parse(fileUrlStr)jsonBuffer,_:=ioutil.ReadFile(fileUrl.Path)(如果我能同时支持f

go - 将字符串数组转换为字节数组的惯用方法

我需要将字符串数组转换为字节数组。这段代码有效,但重复的append对我来说似乎很反感。有没有更好的办法?input:=[]string{"foo","bar"}output:=[][]byte{}for_,str:=rangeinput{output=append(output,[]byte(str))}fmt.Println(output)//[[102111111][9897114]] 最佳答案 无论如何,您都需要创建一个新的[][]byte并遍历[]string。我会通过使用以下代码来避免使用append,但这实际上是一个风

go - 将字符串数组转换为字节数组的惯用方法

我需要将字符串数组转换为字节数组。这段代码有效,但重复的append对我来说似乎很反感。有没有更好的办法?input:=[]string{"foo","bar"}output:=[][]byte{}for_,str:=rangeinput{output=append(output,[]byte(str))}fmt.Println(output)//[[102111111][9897114]] 最佳答案 无论如何,您都需要创建一个新的[][]byte并遍历[]string。我会通过使用以下代码来避免使用append,但这实际上是一个风

go - 编写此代码的更好的惯用方式?

玩转,我拼凑了这段代码:packagemainimport"fmt"constN=10funcmain(){ch:=make(chanint,N)done:=make(chanbool)fori:=0;i基本上我有N个channel在做一些工作并在同一个channel上报告它——我想知道所有channel何时完成。所以我有另一个donechannel,每个workergoroutine都会在该channel上发送一条消息(消息无关紧要),这会导致main将该线程计为已完成。当计数达到N时,我们实际上就完成了。这是“好”走吗?有没有更符合地道的方式来做到这一点?编辑:为了澄清一点,我很怀

go - 编写此代码的更好的惯用方式?

玩转,我拼凑了这段代码:packagemainimport"fmt"constN=10funcmain(){ch:=make(chanint,N)done:=make(chanbool)fori:=0;i基本上我有N个channel在做一些工作并在同一个channel上报告它——我想知道所有channel何时完成。所以我有另一个donechannel,每个workergoroutine都会在该channel上发送一条消息(消息无关紧要),这会导致main将该线程计为已完成。当计数达到N时,我们实际上就完成了。这是“好”走吗?有没有更符合地道的方式来做到这一点?编辑:为了澄清一点,我很怀

go - Go 中的惯用过滤错误

Go中的error类型非常广泛,实际包含的类型可能因平台和版本而异。通过错误的字符串值error.Error()过滤我们预期的错误是否符合习惯?例如:_,err:=conn.Write(b)iferr!=nil{if!strings.Contains(err.Error(),"peerreset"){log.Print(err)}return}有更好的方法吗? 最佳答案 我不确定我在说什么你不知道,但我已经看到了一些处理它的方法:与导出并出现在godoc中的已知实例进行比较,比如io.EOF或os.ErrNotExist;当文档pr

go - Go 中的惯用过滤错误

Go中的error类型非常广泛,实际包含的类型可能因平台和版本而异。通过错误的字符串值error.Error()过滤我们预期的错误是否符合习惯?例如:_,err:=conn.Write(b)iferr!=nil{if!strings.Contains(err.Error(),"peerreset"){log.Print(err)}return}有更好的方法吗? 最佳答案 我不确定我在说什么你不知道,但我已经看到了一些处理它的方法:与导出并出现在godoc中的已知实例进行比较,比如io.EOF或os.ErrNotExist;当文档pr

go - 将非接口(interface)称为 "*er"是惯用的吗

"EffectiveGo"状态:Byconvention,one-methodinterfacesarenamedbythemethodnameplusan-ersuffixorsimilarmodificationtoconstructanagentnoun:Reader,Writer,Formatter,CloseNotifieretc.bufio.io包包含这个://Readerimplementsbufferingforanio.Readerobject.typeReaderstruct{buf[]byterdio.Readerr,winterrerrorlastByteint

go - 将非接口(interface)称为 "*er"是惯用的吗

"EffectiveGo"状态:Byconvention,one-methodinterfacesarenamedbythemethodnameplusan-ersuffixorsimilarmodificationtoconstructanagentnoun:Reader,Writer,Formatter,CloseNotifieretc.bufio.io包包含这个://Readerimplementsbufferingforanio.Readerobject.typeReaderstruct{buf[]byterdio.Readerr,winterrerrorlastByteint

go - 可接受的 Golang 惯用嵌套错误处理?

我最近开始接触Go并且看到了很多关于如何进行错误处理的讨论。我看到的布局如下:err:=DoSomething()iferr!=nil{//handle}//continue通常在管理amqp连接时,我的条件是只有在错误为零时我才想继续,因为那时我需要对连接做一些事情:c,err:=Connect()iferr!=nil{returnnil,err}s,err:=c.RegisterSomethingOnConnection()iferr!=nil{returnnil,err}val,err:=s.DoSomething()returnval,err如您所见,如果Connect()返回