MSDN将System.Enum定义为一个抽象类:[SerializableAttribute][ComVisibleAttribute(true)]publicabstractclassEnum:ValueType,IComparable,IFormattable,IConvertible而且MSDN对抽象类也有这样的说法:Anabstractclasscannotbeinstantiated.Thepurposeofanabstractclassistoprovideacommondefinitionofabaseclassthatmultiplederivedclassescan
一般来说，我喜欢让应用程序完全不了解IoC容器。但是我遇到了需要访问它的问题。为了消除痛苦，我使用了一个基本的单例。在你跑到山上或拔出霰弹枪之前，让我回顾一下我的解决方案。基本上，IoC单例绝对什么都不做，它只是委托(delegate)给一个必须传入的内部接口(interface)。我发现这使得使用单例的工作不那么痛苦。下面是IoC包装器:publicstaticclassIoC{privatestaticIDependencyResolverinner;publicstaticvoidInitWith(IDependencyResolvercontainer){inner=conta
这里我们有一个简单的类层次结构，并且将泛型与typeconstraint一起使用new()的publicabstractclassBase{}publicclassDerived:Base{}publicclassTestClass{privatevoidDoSomething(Targ)whereT:new(){}publicvoidTestMethod(){Derivedd1=newDerived();DoSomething(d1);//compilesBased2=newDerived();DoSomething(d2);//compileerror}}代码在指示的行编译失败，错
如标题所述，我想在抽象类中声明一个索引器objectthis[intindex]作为抽象成员。这有可能吗？是否也可以在接口(interface)中声明它？ 最佳答案 Ofcourse:publicabstractclassClassWithAbstractIndexer{publicabstractintthis[intindex]{get;set;}} 关于c#-是否有可能将C#中的索引器声明为抽象成员？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
在抽象类中有一个构造函数好吗？创建抽象类的构造函数是一个好的编程习惯吗？由于抽象类不能被初始化，所以他们的子类被初始化。以下是我的类结构。publicabstractclassScheduler{privateStoryboardtimer;protectedScheduler(){//initializethetimerhere.timer=newStoryboard();this.PollInterval=60;}}publicclassTaskScheduler:Scheduler{publicTaskScheduler():base(){}} 最佳答
在MSDN上，我发现在抽象方法声明中使用“virtual”修饰符是错误的。我的一位同事应该是非常有经验的开发人员，但他在他的代码中使用了这个:publicabstractclassBusinessObject{publicvirtualvoidRender(){}publicvirtualvoidUpdate(){}}它是否正确？ 最佳答案 如果抽象类提供了一个可选点，继承类可以在其中改变行为，这就有意义了。因此，通过这种方式继承的类将不会被迫实现它，但如果需要的话它们可以实现。通常这个方法被抽象类调用:publicAddFoo(F
如何在C#中使用结构实现继承(或类似继承)？我知道抽象结构是不可能的，但我需要实现类似的目标。我需要它作为一个结构体，因为它必须是一个值类型。我需要继承，因为我需要一个通用数组和我可以保证的方法。我认为一个例子会有很长的路要走，所以这里有一些代码无法编译，但显示了我想要实现的目标；abstractstructVertex{abstractintSizeInBytes;abstractvoidSetPointers();}structColorVertex:Vertex{Vector3Position;Vector4Color;overrideintSizeInBytes//static
我有一个抽象基类:abstractclassFoo{virtualvoidDoSomeStuff(){//DoSomeStuff}abstractvoidDoSomeCrazyStuff();}还有另一个从中派生的抽象类:abstractclassBar:Foo{abstractoverridevoidDoSomeStuff();abstractoverridevoidDoSomeCrazyStuff();}我理解您为什么要抽象覆盖DoSomeStuff()-它需要为进一步的派生类重新实现。但我不明白为什么您要抽象覆盖DoSomeCrazyStuff()。据我所知，它是多余的-我很确定
编辑这段代码应该可以说明整个问题:[XmlInclude(typeof(AThing1))]publicabstractclassAThing{publicabstractstringName{get;set;}}[XmlInclude(typeof(IThing1))]publicinterfaceIThing{stringName{get;set;}}publicclassAThing1:AThing{publicoverridestringName{get;set;}}publicclassIThing1:IThing{publicstringName{get;set;}}Lis
假设我有一个名为Engine的类作为抽象基类。我还有派生自它的ElectrictEngine和FuelEngine类。我想创建一个为引擎加油的方法。我是否应该将其作为基类级别的抽象方法并以通用方式命名，例如fillUpEnergy？问题是，如果我有一个电动引擎，该方法采用的参数数量与燃料引擎需要传递的参数数量不同。因此，方法的签名不同。此外，是否有任何聪明的方法可以将通用方法用于两个引擎，但将其包装在更具体的名称中？例如:对于燃料发动机，“加油”，对于电动发动机，“充电电池”？同时对用户隐藏泛型方法？ 最佳答案 在这种情况下，我会为
