我有一个类有一个unique_ptr成员，并且这个类保留这个对象的唯一所有权。但是，外部类可能需要访问此对象。在这种情况下，我应该只返回一个原始指针吗？shared_ptr似乎不正确，因为这意味着访问类现在共享该内存的所有权，而我想明确指出原始类是唯一所有者。例如，也许我有一个拥有根节点的树类。另一个类可能出于某种原因希望探索树，并且需要指向根节点的指针来执行此操作。部分实现可能如下所示:classTree{public:Node*GetRoot(){returnm_root.Get();}private:std::unique_ptrm_root;};这是不好的做法吗？更好的解决方案
我试图了解如何spinlockmutex作品，所以我写了一个简单的代码(如下所示)来测量来自受自旋锁(或std::)互斥锁保护的不同线程。令人惊讶的是，它显示(至少在gcc中)std::mutex(与自旋锁互斥锁相反)似乎有利于拥有它的线程，导致非常小的指令交错(最多5%)，除非有问题的指令非常快(比如递增计数器)。在那种情况下，我们甚至可以获得50%。自旋锁互斥体至少提供80%(通常超过90%)。这是众所周知的事实吗？或者我下面的代码可能有错误？我的意思是，我知道经验法则说互斥体应该始终锁定最短的时间。但我确信是这样的，因为我们想减少线程的序列化，而不是因为std::mutex有
我的任务目标很简单——将图标添加到通过调用TrackPopupMenuAPI显示的上下文菜单中。但显然，为Windows编写代码就像用勺子划水一样，除了制作所有者绘制的菜单外，没有简单的方法来添加图标。所以我做了一些搜索，得到了一堆关于所有者绘制菜单主题的C++代码，但到目前为止我找不到任何适合我的代码。原因很简单——它绘制的菜单看起来像从Windows95中出来的东西……那么有什么方法可以使所有者绘制的菜单具有默认的Windows7外观吗？附言。如果有更简单的方法向菜单项添加图标，例如LoadIcon然后ChangeMenuItem来设置它，如果有人能告诉我如何操作，我将不胜感激，因
我正在与EWS合作，我已经通过PushSubscriptionRequest到DistinguishedFolderId叫calendar。我有一个工作的侦听器，收到EWS发送的肥皂请求。我的应用程序允许用户注册一些培训课程。当用户执行此操作时，应用程序会创建一个由应用程序的Exchange帐户拥有的新约会，并邀请用户作为唯一的参与者。这样，我每个课程的每个用户都会有一个约会，这可以确保用户在参加实际活动之前彼此不认识。当人们改变主意并且不想再参加时，他们应该登录申请并取消出席。显然他们没有这样做，因为在Outlook中单击“否”更加方便。他们认为自己不会去，但是在应用程序中，他们仍然在课程中
现在很多企业发布的招聘信息中项目经理岗/PMO岗的岗位要求中都会有一条：持有PMP/软考等证书的优先。 其实面试的时候，可能两个候选人的经历、经验、期望薪资都差不多，那么面试官就会更倾向于要那些有PMP/软考/ACP等证书的候选人。为什么持有PMP证书的人优先考虑？PMP证书目前在我国许多项目招投标环节需要用到，有部分大型的、跨国的、事业单位、央企、国企等单位，标书中明确需要有持证人员，它至少能代表投标、竞标的这些公司有相应的项目管理人员能承担这个项目，这是基本要求。另外，PMP证书代表了持证者有一定的学习、规划、自我管理和自我提升的能动性。HR通过你的简历看到了这一点，也会对你增加几分好感
我有一个函数可以对两个vector进行排序，其中第一个vector作为排序标准。它的签名是templatevoidsort(A&&X,B&&Y){..}问题是通用引用会允许无意义的情况，比如sort(vector{2,1,3},vector{3,1,2});之后右值将被销毁的地方(废话)。明确要求一个左值是行不通的templatevoidsort(A&X,B&Y)...//(*)sort(vector{2,1,3},vector{3,1,2});出于某种原因，上面的编译(我认为只允许const左值绑定(bind)到右值并延长它们的生命周期？)。如果我将const添加到左值引用，那么函数
我正在编写一些处理数据的代码。有许多组处理函数可供用户选择，然后应用于数据集。我想在不同的地方实现所有这些组，但由于它们都采用相同的参数并且都做类似的事情，我希望它们有一个通用的接口(interface)。作为一名出色的C++小程序员，我的第一个想法是简单地使用多态性。只需创建一些具有所需接口(interface)的抽象类，然后从中派生出每组处理对象。然而，当我想到另一个皱纹时，我的希望很快就破灭了。这些数据集非常庞大，导致相关函数被调用了数十亿次。虽然动态查找相当便宜，但据我所知，它比标准函数调用慢很多。我目前的想法是使用函数指针，以类似这样的方式:voiddataProcessFu
C++std::shared_ptr可能是空，也可能是null。这两个概念都存在，而且它们不是等价的。此外，这些情况之间的任何一种暗示都不总是正确的。后一种情况检测起来很简单，因为operatorbool恰好提供了那个测试。根据文档，它“检查*this是否存储了一个非空指针，即是否get()!=nullptr。”是否有针对前一种情况的测试，即事物为空的情况？我对此的使用非常简单。我有一个具有静态工厂方法的类。静态工厂方法里面是一个静态本地shared_ptr到类的一个实例，初始化为nullptr.对该工厂方法的第一次调用构造该类的实例并初始化静态本地shared_ptr在返回它的拷贝之
我在A中存储了一个类(我们称它为std::vector)使用C++智能指针(因此vector签名为std::vector>)。#include#include#includeclassA:std::enable_shared_from_this{public:voiddoWork();std::shared_ptrgetSharedRef();};voidA::doWork(){std::coutA::getSharedRef(){returnshared_from_this();}classAManager{staticstd::vector>aList;public:staticv
我有许多独立的随机过程(比如到达过程)需要我生成随机数。我想为这些过程中的每一个使用通用随机数，以便我可以比较不同策略在控制这些策略时的执行情况。我希望进程A由生成器A管理(使用种子A)我希望进程B由生成器B管理(使用种子B)..等等。这可以在R中实现吗？我找不到任何人做过。我试过了。如果这是一个重复的问题，请原谅我。谢谢jack 最佳答案 这是我偶尔想做的事情-并且还没有想出比下面的杂凑更好的东西(只有当你只使用1或2个不同的随机分布时它才真正有用，因为你必须为每个函数编写一个函数:#Makealistofseeds-genera
