我们为什么要实现，例如ICloneable或IDisposable。我不是在问ICloneable或IDisposable做什么，但我想了解实现这些接口(interface)的充分理由是什么，而不是仅仅编写一个处理或克隆我们的对象的方法？ 最佳答案 使用接口(interface)可以使这些功能的使用保持一致。这样，当另一个类想要/需要使用您的类时，它可以将其作为可克隆的一次性对象来使用，而无需担心您的特定实现细节。 关于c#-为什么我们要实现接口(interface)？，我们在Stack
我对接口(interface)有一个特定的查询。默认情况下，接口(interface)方法是抽象的和虚拟的，所以如果我们实现该接口(interface)并在类中给出定义，我们实际上会重写该方法，但是当我们在实现类中再次将方法标记为虚拟时，为什么编译器不考虑我们实际上是想隐藏原来的接口(interface)虚方法。如果我们在基类中有一个虚方法并且派生类再次将该方法标记为虚方法，在这种情况下编译器会警告您隐藏了基类方法，因此如果您有意隐藏基类方法，请使用new.publicinterfaceITestInterface{voidvirtualmethod();//thismethodisb
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭12年前。我尝试搜索C#中最常用的内置接口(interface)，但找不到文章，所以我想我们可以在这里回顾一下。让我们在答案中使用以下约定:IinterfaceName1:为此IinterfaceName2:为此
当你乘坐火车的时候，你不会想到一个30000mA（111Wh）的充电宝突然无法带上车了，你会不会生气呢？最新的铁路携带物品规定于7月开始实施，充电宝最多携带两个，每个额定容量不超过100Wh，也就是27000mA，所以过安检会让你要么寄快递，要么让别人来拿，要么留下，反正你是带不上火车的，要是你强行带走，可能警察也会强行把你带走。吃一点长一智，所以每次出行乘坐交通工具时，先看一看携带物品是否可以上车，充电宝、打火机、压缩性气体罐装物品如喷雾、香水、酒等等，不然非常影响你的出行，当然开车不需要考虑这些问题。说到底，还是没钱，还是要努力学习啊。 这次总结的是（三）接口自动化测试-Py
1.背景&现状在大数据领域也已经工作了多年，无论所待过的大公司还是小公司，统计出来的数据经常需要查询展示，比如说：用做大屏或者报表或者给一些线上服务提供数据源，经常会要用代码写一套接口服务，需要进行开发-测试-上线等一套流程，开发效率非常低下，导致开发一个服务需要接近0.5天或者1天的时间。不少大厂其实对于这个平台也有建设，甚至拿出来单独售卖((比如阿里datawork里面的数据服务、网易猛犸EasyDS))，但是收费确实不低，因此想着根据自己的工作经验，开发出这样一套产品，由于之前开源的数据对比平台命名为dataCompare，因此这个平台命名为dataService，即：数据服务主要解决如
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。C#中接口(interface)、抽象类、密封类、静态类、分部类的区别？如果所有类都在vb.net中可用？
C#编译器似乎明确指出它的所有接口(interface)及其基类实现。CLI规范说这不是必需的。我已经看到其他一些编译器没有明确发出这个，而且它似乎工作正常。C#这样做有什么区别或原因吗？底层的C#为B生成的MSIL是:.classprivateautoansibeforefieldinitBextendsAimplementsIAdvanced,ISimple它不需要指定ISimple，因为A像IAdvanced一样实现它。C#代码:interfaceISimple{intBasic{get;}intZero{get;}}interfaceIAdvanced:ISimple{stri
我有一个表示接口(interface)的System.Type实例，我想获取该接口(interface)上所有属性的列表——包括从基接口(interface)继承的那些。我基本上希望从接口(interface)获得与类相同的行为。例如，给定这个层次结构:publicinterfaceIBase{publicstringBaseProperty{get;}}publicinterfaceISub:IBase{publicstringSubProperty{get;}}publicclassBase:IBase{publicstringBaseProperty{get{return"Bas
为什么在具有接口(interface)类型约束的泛型方法中显式C#接口(interface)调用总是调用基实现？例如，考虑以下代码:publicinterfaceIBase{stringMethod();}publicinterfaceIDerived:IBase{newstringMethod();}publicclassFoo:IDerived{stringIBase.Method(){return"IBase.Method";}stringIDerived.Method(){return"IDerived.Method";}}staticclassProgram{staticvo
我想在我正在开发的框架中绕过一些经典的汇编扫描技术。所以，假设我定义了以下契约(Contract):publicinterfaceIModule{}这存在于说Contracts.dll.现在，如果我想发现这个接口(interface)的所有实现，我们可能会做类似以下的事情:publicIEnumerableDiscoverModules(){varcontractType=typeof(IModule);varassemblies=AppDomain.Current.GetAssemblies()//Badbutwilldovartypes=assemblies.SelectMany(
