这个问题在这里已经有了答案:PurposeofDefaultorDefendermethodsinJava8(5个答案)关闭6年前。我刚刚开始学习Java，所以我很难了解可能的替代方案以及此类设计决策的影响。Java8为接口(interface)添加了默认方法特性，允许接口(interface)有一个实现。这允许在不破坏客户端的情况下使用新方法扩展现有接口(interface)，以向后兼容的方式随着时间的推移改进接口(interface)。然而，在给定默认实现的情况下，此类扩展有些受限，并且很可能使用接口(interface)的现有接口(interface)方法或库方法来实现。所以我的
我正在寻找一种方法来测试某个给定列表是否是不可修改的列表。我有一个对象有List,为了提供诸如addNoMatter(NoMatternm)之类的方法而不是让API客户端简单地执行.getNoMatters().add(nm);我总是返回此列表的不可修改版本，因此客户端仍然可以拥有该列表。我是这样做的:publicListgetNoMatters(){returnCollections.unmodifiableList(this.noMatters);}问题是，当我进行测试时，我根本无法检查此对象是否属于UnmodifiableList类型。我的第一次尝试是:@Testpublicvo
在尝试编写一个小型的、混淆的类型检查器时，发现了一个NotAcceptable代码模式。但是，它始终无法正常工作。这是最初编写用于测试它的代码。defstatictypes(a):defb(a,b,c):ifbinaandnotisinstance(c,a[b]):raiseTypeError('{}shouldbe{},not{}'.format(b,a[b],type(c)))returncreturn__import__('functools').wraps(a)(lambda*c:b(a.__annotations__,'return',a(*(b(a.__annotation
我有一些用PHP编写的旧应用程序，我正在考虑转换为Python-这两个网站都是从简单的静态html开始，然后发展到PHP，现在包括带有管理区域的博客、rss等。我在想用Python重写它们以提高可维护性，并利用我的经验增加来编写更健壮的东西。这值得付出努力吗？ 最佳答案 这里你需要注意一些部分，你将从重写中得到什么这是一个经济上明智的决定吗代码对新程序员来说是否更容易处理就性能而言，这是一个不错的选择吗？这四点很重要，重写代码后工作效率会不会更高？大概。但重新开发的成本值得吗？要遵循的重要步骤，如果您决定重新编写，制作3个文档，首先
使用attrslibary和Python3.6，我认为以下内容允许我指定x和y只能包含整数:importattr@attr.sclassC:x:List[int]=attr.ib()#notworkingy=attr.ib(type=List[int])#notworkingeither两个注释行都抛出一个NameError:name'List'isnotdefined。我希望它起作用的原因是:(1)typessectionoftheattrdocumentation包括以下段落:“attrs还允许您使用attr.ib()的类型参数或–从Python3.6开始–使用PEP526注释将类
为了提高我的python程序的速度，我应该生成一个单独的线程还是一个单独的进程来进行日志记录？我的程序使用了很多日志记录，由于GIL，我不确定线程是否合适。许多资源似乎都表明它应该适用于I/O。我认为日志记录是I/O，但我不确定“应该没问题”对大多数资源意味着什么。我只需要速度。 最佳答案 在开始尝试优化程序之前，您应该做一些事情。首先，您应该剖析您的程序。你可以例如使用line_profiler.如果事实证明您的软件花费了大量时间记录日志，则有两个简单的选择。在生产代码中设置日志级别，以便不记录或记录很少的(呃)消息。仍然会有
是否有一个python构造对应于一个不带参数、不执行任何操作且不返回任何内容的函数？类似于objectNone的东西，但那将是一个函数而不是一个对象？上下文我想定义一个类，其中构造函数获取一个函数作为参数并将其引用到类属性。在实例化时，用户决定他/她是否希望该函数成为他/她自己定义的实际函数，或者保留默认值，即调用一个什么都不做的虚拟函数。这是我现在拥有的:defsayHello():print("helloworld!")defdoNothing():passclassmyClass:def__init__(self,myFunc):self.doIt=myFuncmyInstanc
在创建用于类方法的装饰器时，当装饰器机制是类而不是函数/闭包时，我遇到了麻烦。使用类形式时，我的装饰器不会被视为绑定(bind)方法。通常我更喜欢使用装饰器的函数形式，但在这种情况下，我必须使用现有的类来实现我需要的东西。这似乎与python-decorator-makes-function-forget-that-it-belongs-to-a-class有关，但为什么它对函数形式工作得很好？这是我能做的最简单的例子来展示所有发生的事情。对不起代码量:defdecorator1(dec_param):defdecorator(function):print'decorator1dec
阅读“WhatistheJavaequivalentofLINQ?”后，我想知道，是(小写)语言集成查询-换句话说，使用简洁语法对对象集合或外部存储执行查询的能力-将是大多数通用语言的future之路？还是LINQ是一项有趣的技术，将继续局限于Microsoft语言？介于两者之间？编辑:我不知道其他语言，但在我学习的过程中，LINQ似乎既不是史无前例的也不是独一无二的。LINQ中的思想——lambda和查询——在其他语言中也有体现，而且这些思想似乎正在传播。 最佳答案 在LinQ之前，Python有GeneratorExpressi
我有这段代码，我尝试在新线程中发送UDP数据报importthreading,socketaddress=("localhost",9999)defsend(sock):sock.sendto("Message",address)print"sent"s=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_DGRAM)threading.Thread(target=send,args=(s)).start()但是当我尝试将套接字作为函数的参数时，会抛出TypeError异常:ExceptioninthreadThread-1:Traceback(mostr
