阅读C#InDepth，第2版，第2.1.2节关于合并和删除委托(delegate)。小节标题指出“委托(delegate)是不可变的”并且“关于它们的任何内容都不能更改”。不过，在下一段中，它讨论了使用像这样的结构x+=y;其中x和y是兼容委托(delegate)类型的变量。我不是刚刚更改了x吗？或者当我这样做时(即立即)处置x时，不变性部分是否处理？ 最佳答案 这就像做:stringx="x";stringy="y";x+=y;字符串也是不可变的。上面的代码没有更改字符串objects-它将x设置为不同的值。您需要区分变量和对象
假设我想要一个7字节(或3或777)的值类型。我可以这样定义它:publicstructBuffer71{publicbyteb0;publicbyteb1;publicbyteb2;publicbyteb3;publicbyteb4;publicbyteb5;publicbyteb6;}定义它的更简单方法是使用固定缓冲区publicstructBuffer72{publicunsafefixedbytebs[7];}当然第二个定义更简单。问题在于必须为固定缓冲区提供的不安全关键字。我知道这是使用指针实现的，因此不安全。我的问题是为什么它一定是不安全的？为什么C#不能提供任意定长数组并
假设我想要一个7字节(或3或777)的值类型。我可以这样定义它:publicstructBuffer71{publicbyteb0;publicbyteb1;publicbyteb2;publicbyteb3;publicbyteb4;publicbyteb5;publicbyteb6;}定义它的更简单方法是使用固定缓冲区publicstructBuffer72{publicunsafefixedbytebs[7];}当然第二个定义更简单。问题在于必须为固定缓冲区提供的不安全关键字。我知道这是使用指针实现的，因此不安全。我的问题是为什么它一定是不安全的？为什么C#不能提供任意定长数组并
让我们像这样在getter中创建一个对象:publicclassClass1{publicstringId{get;set;}publicstringOz{get;set;}publicstringPoznamka{get;set;}publicObjectobject{get{//maybesomemorecodereturnnewObject{Id=Id,poznamla=Poznamka,Oz=OZ};}}}或者我应该创建一个方法来创建并返回对象？ 最佳答案 是的，这是不好的做法。理想情况下，getter不应该更改或创建任何东
让我们像这样在getter中创建一个对象:publicclassClass1{publicstringId{get;set;}publicstringOz{get;set;}publicstringPoznamka{get;set;}publicObjectobject{get{//maybesomemorecodereturnnewObject{Id=Id,poznamla=Poznamka,Oz=OZ};}}}或者我应该创建一个方法来创建并返回对象？ 最佳答案 是的，这是不好的做法。理想情况下，getter不应该更改或创建任何东
我正在创建一些动态linq，但遇到以下异常问题:ThebinaryoperatorGreaterThanOrEqualisnotdefinedforthetypes'System.Nullable`1[System.DateTime]'and'System.DateTime'我明白为什么了，因为我的字段类型可以为空，而且我基本上传入了DateTime.Now。所以在尝试解决这个问题时我尝试过System.Nullablenow;now=DateTime.Now;但是结果类型是一个不可为null的对象，因此仍然给我上述异常。有什么建议吗？!更新:为了更清楚地说明，now变量在设置时变为不
我正在创建一些动态linq，但遇到以下异常问题:ThebinaryoperatorGreaterThanOrEqualisnotdefinedforthetypes'System.Nullable`1[System.DateTime]'and'System.DateTime'我明白为什么了，因为我的字段类型可以为空，而且我基本上传入了DateTime.Now。所以在尝试解决这个问题时我尝试过System.Nullablenow;now=DateTime.Now;但是结果类型是一个不可为null的对象，因此仍然给我上述异常。有什么建议吗？!更新:为了更清楚地说明，now变量在设置时变为不
创建一个新的MVC项目并且喜欢数据层中存储库的想法，所以我已经实现了它们。我还创建了一个服务层来处理所有业务逻辑和验证，该层又使用适当的存储库。像这样(我用的是SimpleInjector来注入(inject))DAL层publicclassMyRepository{privateDbContext_context;publicMyRepository(DbContextcontext){_context=context;}publicMyEntityGet(intid){return_context.Set().Find(id);}publicTEntityAdd(MyEntityt
创建一个新的MVC项目并且喜欢数据层中存储库的想法，所以我已经实现了它们。我还创建了一个服务层来处理所有业务逻辑和验证，该层又使用适当的存储库。像这样(我用的是SimpleInjector来注入(inject))DAL层publicclassMyRepository{privateDbContext_context;publicMyRepository(DbContextcontext){_context=context;}publicMyEntityGet(intid){return_context.Set().Find(id);}publicTEntityAdd(MyEntityt
框架的AssemblyInfo.cs中的示例代码:[assembly:System.Runtime.CompilerServices.InternalsVisibleTo("Test.Company.Department.Core")]这是一种不好的做法吗？ 最佳答案 不，这不被认为是不好的做法。没有其他办法，如果你想测试的类出于充分的理由在你的程序集内部。只是不测试它们会更糟。 关于c#-将InternalsVisibleTo用于单元测试代码是否被认为是不好的做法？，我们在StackO
