我试着写了一个c程序如下？constintx=5;intmain(){intarr[x]={1,2,3,4,5};}当我尝试使用gcc进行编译时会发出警告，如下所示。simple.c:9:error:variable-sizedobjectmaynotbeinitialized.但在C++中也是允许的。当我将x作为数组大小传递时，为什么x不被视为常量？ 最佳答案 在C中，const并不意味着“常量”(即在编译时可计算)。它仅表示只读。例如，在一个函数中，这个:constintr=rand();consttime_tnow=time(
最近有人认为我不应该使用指针vector。我想知道-为什么我不能？例如，如果我有一个类foo，则可以这样做:vectorv;v.push_back(newfoo());我已经看到一些人反对这种做法，这是为什么呢？ 最佳答案 在容器中存储普通指针会导致内存泄漏和悬挂指针。将指针存储在容器中不会定义指针的任何类型的所有权。因此容器不知道解构和复制操作的语义。当元素从容器中移除时，容器不知道如何正确销毁它们，当执行复制操作时，不知道所有权语义。当然，您始终可以自己处理这些事情，但仍有可能出现人为错误。使用智能指针将所有权和销毁语义留给它们
考虑以下最小示例://main.cpp#includeintmain(int,char**){std::seed_seqseed1{1337,42};std::seed_seqseed2(seed1);std::seed_seqseed3=seed2;return0;}根据C++标准，这不应该编译，因为std::seed_seq既不是copyconstructible,也不copyassignable.然而，这对g++4.9都编译得很好,和clang3.4g++-4.9-std=c++11-Wallmain.cppclang++-std=c++11-Wallmain.cppandroi
int*a=newint[5]-1;根据C++标准，这一行本身会调用未定义的行为，因为a是无效指针，而不是尾后一指针。同时，这是制作基于1的数组(第一个元素是a[1])的零开销方式，我需要它来获得projectofmine。.我想知道这是否是我需要避免的事情，或者C++标准是否只是保守地支持一些奇怪的架构，而我的代码无论如何都不会在这些架构上运行。所以问题是，这在什么架构上会成为问题？这些是否普遍存在？编辑:要查看上面的行确实调用了未定义的行为，请查看thisquestion.编辑:DennisZickefoose指出，编译器可以在调用未定义行为时执行任何操作，因此编译器和CPU都必须
我已经使用了一段时间，但没有发现任何有用的东西。什么是不透明字节字符串，什么是它的c/c++示例？更新更多上下文，来自rfc50012.3。NSID选项NSID选项的OPTION-CODE是3。NSID选项的OPTION-DATA是一个不透明字节串，其语义被故意留在协议(protocol)之外。看第3.1节供讨论。 最佳答案 它们可能表示未指定格式的字节数组。“不透明”是指内部结构存在，但未知。因此，程序应将字符串视为一个整体-存储它、传输它，但不尝试解释它。C++示例将是std::vector的一个实例.C示例将是一个unsign
我有一个带有可选虚函数的基类classBase{virtualvoidOnlyImplementThisSometimes(intx){}};当我编译它时，我收到一条关于未使用的参数x的警告。还有其他方法我应该实现虚拟功能吗？我已经像这样重写了它:classBase{virtualvoidOnlyImplementThisSometimes(intx){x=0;}};我还有一个问题，如果我不小心，我创建的子类可能会实现错误的功能，然后由于重载而我没有注意到:例如classDerived:publicBase{voidOnlyImplementThisSometimes(intx,int
所有GCC4.8.4、4.9.3、5.3.0都通过了std::exception的测试(对于任何-std=c++11/1y/14/1z/17个选项，如果可用):static_assert(std::is_nothrow_copy_constructible::value,"testexception");static_assert(std::is_nothrow_copy_assignable::value,"testexception");这很好，因为std::exception有noexcept特殊成员(C++1418.8.1):namespacestd{classexceptio
如果我有这样一个对象:struct{uint32_tn;uint8_tc;}blob{};然后会有3个“填充”字节。访问填充字节是不是UB？例如:uint8_t*data=reinterpret_cast(&blob);std::cout我首先假设这可能是UB，但如果这是真的，那么memcpy也将是UB:memcpy(buf,&blob,sizeof(blob));我的具体问题是:访问填充字节是否为UB？如果没有，那是否意味着值也已定义？ 最佳答案 不，当整个对象已被零初始化(标准在§8.5/5中说当对象被零初始化时填充被初始化为0
这是一个相当新手的问题。 最佳答案 是的。没有理由不能在C++中使用C库。如果您想在C++编译器中编译C，情况就不同了。CABI得到C++的完全支持，但是从API的角度来看，事情并不一定如此整洁。某些C添加，例如restrict不在C++标准中，必须谨慎处理。 关于c++-是不是所有的c库都可以在c++中使用？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3571638/
不完整的类型不能被实例化，抽象类(即纯虚成员函数)也不能被实例化。structincomplete_type;structabstract_class{virtualvoidfoo()=0;};有没有可能抽象类本身被认为是不完整类型？ 最佳答案 不!从表面上看它们是相似的(除了抽象类确实有定义而不完整类型没有的事实之外):[n3690:3.9/5]:[..]Objectsshallnotbedefinedtohaveanincompletetype.[n3690:10.4/2]:Anabstractclassisaclassthat
