我一直在阅读和研究不同的帖子、C++书籍、文章，但到目前为止还没有人向我解释过这种结构的合理性。这毫无意义，而且真的很烦我。模板的全部意义在于将类型参数化为函数(或类，但我说的是函数模板，而不是类)。为什么要使用没有类型参数的有趣模板语法？？？//thisseemsridiculous.whywouldanybodyeverusethis?templatevoidSwap(int&a,int&b){}//IwouldalwaysusethisifIneededtotakecareofaspecialcase,no?voidSwap(int&a,int&b){}我错过了什么？我真的很感激
据我了解，如果我设置相应的编译器标志，大多数现代编译器会在适当的地方自动使用SIMD指令进行循环。由于编译器只有在确定这样做不会改变程序的语义时才能使用矢量化，所以在我确实知道它是安全的情况下它不会使用矢量化，但编译器出于各种原因认为它不是。是否有我可以在没有库的普通C++中使用的显式矢量化指令，让我自己处理矢量化数据而不是依赖编译器？我想它看起来像这样:double*dest;constdouble*src1,src2;//...for(uint32i=0;i 最佳答案 纯C++？不可以。std::valarray可以将您的编译器
我正在使用C++创建自己的String类，仅用于学习目的。然后我卡在了应该做决定的地方。让我解释一下。我的类(class)有两个选择。我将仅在下面发布相关的代码片段，因为我不想分散您对我手头问题的注意力。如果为了帮助我，您需要更多信息，我很乐意提供。选项1classString{size_t_length;char*_stringHead;public:String(conststd::string&);String(constchar*);String(constchar);};Stringoperator+(String,constString);constbooloperator
我正在阅读C++11FAQ并注意到这一点:classX4{~X4()=delete;//Disallowdestruction}ThisimplicitlyalsodisallowsmovingofX4s.Copyingisallowed,butdeprecated.我还找到了thisquote.Deletingthedefinitionofadestructorwillrequireallocationonthefree-storebecausestaticandautomaticobjectsimplicitlyinvokethedestructor:`structC{~C()=d
我已经开始在我的代码中使用GLM库。看起来不错，但我不能做这样的事情:voidfoo(constglm::vec3&arg);foo({x,y,z});因为构造函数都是显式的。这开始让我烦透了。我想不出一个很好的理由来禁止隐式构造这种简单的值类型。作者是盲目地遵循了一些无关紧要的格言，还是他们知道一些我不知道的事情？ 最佳答案 在最新版本中，他添加了C++11；在README中查看0.9.5.0的更改https://github.com/g-truc/glm在g-truc下载http://glm.g-truc.net/我刚刚将它放入
正如AndrewSutton在许多演讲和论文中指出的那样，ConceptsLite提案确实具有基于概念的重载功能，同时没有概念图的概念，即根据概念检查模板参数完全由编译器。鉴于此，尚不清楚他们将如何解决Siek和Gregor在2005年的论文“Explicitmodeldefinitionsarenecessary”中描述的问题。”。简而言之，问题可以用论文中的以下引文来说明。So,therearecertaininputiteratortypes(suchasistream_iterator)thatwouldbemisclassifiedasforwarditerators.Wha
当第一个声明被注释掉时，以下命名空间定义无法编译。如果foo的第一个声明未被注释，那么它编译得很好。namespaceY{//voidfoo();void::Y::foo(){}}标准(§8.3¶1)中的相关部分说:Whenthedeclarator-idisqualified,thedeclarationshallrefertoapreviouslydeclaredmember我了解此规则可防止将名称引入其他命名空间。我想知道是否可以放宽该规则以允许qualified-id引用当前命名空间。 最佳答案 CWG#482是相关的:Ac
我有一个很长的模板函数声明:templatevoidfoo(lotsofargs,goinhere,andevenmore,ofthesearguments,theyjust,dontstop);没有重载。我想显式实例化它。我可以写(比如T=int):templatevoidfoo(lotsofargs,goinhere,andevenmore,ofthesearguments,theyjust,dontstop);但我真的不想复制那么长的声明。我希望喜欢能够说出类似的话:templateusingbar=decltype(foo);然后:templatebar;现在，第一行编译(GC
以下代码prints"func2".为什么编译器将第二个模板视为更好的匹配，存在显式(未推导出的)模板参数？为什么没有歧义？如果引用C++标准，我将不胜感激。#includetemplatestructidentity{typedefTtype;};templatevoidfunc(T){std::coutvoidfunc(typenameidentity::type){std::cout(1);} 最佳答案 两个候选人都是可行的并且采用相同的参数，因此重载解决过程回退到最后一个决胜局:函数模板的偏序[temp.func.order
简介Refqualifiers:一种消除隐含对象的rl-valuness歧义的方法。作为一个简单的例子，以下面的类为例classexample{intmember;public://...int&value()&;//^int&&value()&&;//^^intconst&value()const&;//^};使用此C++11功能(用^标记的语法)，允许我们控制将用value()的版本p>左值临时工常量左值实际上ref限定适用于类的*thisDefaulted/Deletedfunctions:将一个特殊成员函数指定为编译器生成(默认)定义或不可访问(删除)。举个例子structty
