我遇到的唯一功能差异是我可以取消使用performSelector:withObject:afterDelay:安排的消息。我不知道有什么方法可以取消提交给dispatch_after的block。(如果有我不知道的方法，请告诉我)。我想了解更多:功能权衡(还有什么可以用一个界面完成而不是另一个？)性能权衡(一种实现是否更有效？在哪些情况下？)风格权衡(我是否应该为某些任务选择一个界面以更好地遵循常见的风格或约定？) 最佳答案 dispatch_after是新GrandCentralDispatch的一部分，这是iOS的扩展，旨在改
我最近从GTX480升级到GTX680，希望三倍数量的内核能够显着提高我的CUDA代码的性能。令我震惊的是，我发现我的内存密集型CUDA内核在GTX680上运行速度慢了30%-50%。我意识到这不是严格意义上的编程问题，但它确实会直接影响CUDA内核在不同设备上的性能。任何人都可以深入了解CUDA设备的规范以及如何使用它们来推断它们在CUDAC内核上的性能吗？ 最佳答案 不完全是您问题的答案，但一些信息可能有助于了解GK104(Kepler、GTX680)与GF110(Fermi、GTX580)的性能:在Fermi上，内核的运行频率
这是对我之前问题的扩展Howdoesblockingmodeinunix/linuxsocketsworks?我现在从Internet上收集到的信息是，所有调用阻塞调用的进程都将进入休眠状态，直到调度程序找到解除阻塞的原因。原因可能因缓冲区为空、缓冲区已满或任何其他情况而异。但是，这是否可以成为一种有效的实时方式，比方说硬/稳固的实时应用程序？因为当解除阻塞条件成立时进程不会解除阻塞，而是当调度程序给他他的CPU分片并且解除阻塞条件都为真时。如果你想要一个响应式解决方案，我不认为“自旋锁”或“忙等待”是正确的方法，CPU片被浪费，并且整个系统将变得无响应或可能react迟钝。有人可以清
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.4年前关闭。Improvethisquestion我知道这已经被问了很多，我已经探索了其他答案，但我仍然有问题，所以希望这可以为辩论提供新的见解。一年前，我在CodeIngniter中从头开始构建了一个具有以下功能的服务调度Web应用程序:具有不同角色和功能的用户管理每个用户的不同后端用于调度服务的交互式和可管理日历领土管理和分配服务状态管理报告和记录使用authorize.net计费前端信息页所有非常标准的东西和codeIgnite
我找到了一个类似的主题，但它并没有真正捕获我想要问的本质-所以我创建了一个新主题。我知道规范化和性能之间存在权衡，我想知道绘制这条线的最佳做法是什么？在我的特定情况下，我的消息传递系统具有三个不同的表:messages_threads(总体消息持有者)、messages_recipients(参与人员)和messages_messages(实际消息+时间戳)。为了返回“收件箱”View，我必须将messages_threads表、users表和pictures表左连接到messages_recipients表，以获取填充View的信息(个人资料图片、发件人姓名、线程id)...我仍然需
我的问题涉及在设计一个将被实例化数千或数百万次并在不同上下文中以不同方式使用的类时，执行速度和内存使用之间的权衡。所以我有一个包含一堆数字属性的类(存储在int和double中)。一个简单的例子是classMyObject{public:doubleproperty1;doubleproperty2;...doubleproperty14intproperty15;intproperty16;...intproperty25;MyObject();~MyObject();};这个类被不同的实例化程序使用std::vectorSetOfMyObjects;可能包含多达几百万个元素。问题是
删除MongoDB集合与删除其所有文档(假设将立即重新创建集合)之间的权衡是什么？ 最佳答案 简单地删除一个集合的一个好处是它比删除一个集合的所有文档要快得多。如果您的集合无论如何都会“立即重新创建”(假设包括重新创建索引)，那么这可能是最有吸引力的选择。本书作者MongoDB:TheDefinitiveGuide(KristinaChodorow和MichaelDirolf)进行了一项实验，他们提供了一个Python脚本，该脚本对1000000条记录的drop与remove进行计时。drop的结果为0.01秒，remove的结果为
删除MongoDB集合与删除其所有文档(假设将立即重新创建集合)之间的权衡是什么？ 最佳答案 简单地删除一个集合的一个好处是它比删除一个集合的所有文档要快得多。如果您的集合无论如何都会“立即重新创建”(假设包括重新创建索引)，那么这可能是最有吸引力的选择。本书作者MongoDB:TheDefinitiveGuide(KristinaChodorow和MichaelDirolf)进行了一项实验，他们提供了一个Python脚本，该脚本对1000000条记录的drop与remove进行计时。drop的结果为0.01秒，remove的结果为
ruby中的ffi和mric扩展之间的权衡是什么？ 最佳答案 一个明显的权衡是MRIC扩展仅适用于MRI，而FFI扩展目前适用于MRI、YARV、Rubinius和JRuby，将来可能也适用于IronRuby、MagLev、MacRuby、SmallRuby、tinyrb和RubyGoLightly。 关于ruby-ruby中的ffi和mric扩展之间的权衡是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverfl
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭5年前。Improvethisquestion似乎许多项目慢慢地需要做矩阵数学，并陷入首先构建一些vector类并慢慢添加功能的陷阱，直到他们发现构建一个半途而废的自定义线性代数库，并且依赖于在上面。我想避免这种情况，同时不依赖于一些切向相关的库(例如OpenCV、OpenSceneGraph)。目前常用的矩阵数学/线性代数库有哪些，为什么会决定使用其中一个？是否有任何建议不要出于某种原因使用？我专门
