any优于variant的一个优点是，不需要指定它可能包含的所有类型。我注意到，随着variant可能包含的类型数量的增加，人们倾向于在某个时候切换到any，因为他们根本不跟踪所有类型了。我认为any和variant之间的混合是可能的。可以将any的“placeholder”(通过放置new)存储在aligned_storage中，大小计算为constexpr函数或模板元函数，来自最大类型的样本，最终可能会被存储。另一方面，用户不需要指定any可能包含的所有类型。如果用户尝试在其中存储大于aligned_storage的内容，则any也可能随时抛出。这样的“variant_any”类是
我最近一直在使用c++11编写一些代码。这段代码在GCC和Clang中运行良好，我在我的项目中广泛使用了它。现在，我需要让它在MSVC中工作。我需要的所有c++11功能都标记为是。但是，此代码示例只是拒绝构建。我试图修复错误，但我还没有找到解决方案。这是示例:#include#include#includetemplatestructProviderfinal{Provider()=delete;Provider(constProvider&other):_callback{other._callback}{}Provider(Provider&&other):_callback{st
C++11标准要求对类的非静态数据成员在内存中进行排序，但随后专门为具有不同访问说明符的成员开辟了一个豁免。为什么？§9.2.13Nonstaticdatamembersofa(non-union)classwiththesameaccesscontrol(Clause11)areallocatedsothatlatermembershavehigheraddresseswithinaclassobject.Theorderofallocationofnon-staticdatamemberswithdifferentaccesscontrolisunspecified(Clause1
C++标准库有std::is_constructible检查是否可以从给定类型作为参数构造类。例如，如果我有一个类MyClass它有一个构造函数MyClass(int,char),然后std::is_constructible::value将是true.是否有类似的标准库类型特征来检查聚合初始化是否有效，即MyClass{int,char}格式正确并返回MyClass？我的用例:我想写一个函数模板来转换std::tuple使用聚合初始化的(通常是POD)类，具有以下签名:templateinlineClassto_struct(std::tuple&&tp);为了防止用户使用无效的Cl
这个问题是关于C++标准对基本整数类型的范围施加了什么。在C++17标准中，点6.9.1在基本类型上有一点4它说:Unsignedintegersshallobeytothelawsofarithmeticmodulo2^nwherenisthenumberofbitsinthevaluerepresentationofthatparticularsizeofinteger.在C标准中，它只说如果[0,max]是可以用无符号整数表示的范围，所有超出此范围的操作都以模range+1为模进行缩减.它从不说range+1应该是2的幂。引用C++标准是否意味着所有无符号整数都具有[0,2^n-
HowdoIuseC++modulesinClang?中给出的基本示例对我有用，但不导入标准库(例如通过importstd.stdio;)；过去之后http://clang.llvm.org/docs/Modules.html不清楚如何在C++模块中使用标准库，例如://foo.cppm:exportmodulefoo;//works:#include//noneofthesework:importstd.stdio;importstd.io;importstd;exportvoidtest_foo(){printf("helloworld\n");}这给出了一个错误:clang++-
众所周知，C++标准库容器通常不能用不完整的类型实例化。这样做的结果是UB，尽管在实践中给定的实现要么接受代码而没有问题，要么发出编译错误。有关此限制的讨论可在此处找到:WhyC++containersdon'tallowincompletetypes?但是，在C++17中，有3个容器明确允许不完整的类型:std::forward_list(26.3.9.1/4),std::list(26.3.10.1/4)，和std::vector(26.3.11.1/4)。这是N4510的结果.该文件指出，“基于Issaquahsession的讨论”，至少在一开始就决定将此类支持限制在这三个容器中
我想做的类似于VisualStudio在其输出窗口或其他编辑器在其工具窗口中所做的:从我的进程A启动另一个进程B并捕获其stdout/stderr输出。到目前为止，我使用CreatePipe()让它工作，但由于某种原因，B的输出在写入时并没有立即到达B。它的行为更像是某种缓冲区被填满，当缓冲区已满时，所有缓冲区内容立即到达A。我编写了自己的测试程序，该程序输出一些内容并随后直接执行fflush(stdout)。然后输出直接到达A。但是我不能更改我想那样使用的所有B进程的代码。尝试从A冲洗管道也不起作用。这应该如何工作？我的初始化代码和消费代码:sa.nLength=sizeof(SEC
即将发布的C++0x标准的最终委员会草案说:EveryCheader,eachofwhichhasanameoftheformname.h,behavesasifeachnameplacedinthestandardlibrarynamespacebythecorrespondingcnameheaderisplacedwithintheglobalnamespacescope.Itisunspecifiedwhetherthesenamesarefirstdeclaredordefinedwithinnamespacescope(3.3.6)ofthenamespacestdanda
这是一件很挑剔的事情，可能只是我的强制症发作了，但我想知道为什么标准异常类层次结构是这样设置的。exceptionbad_allocbad_castbad_typeidbad_exceptionios_base::failureruntime_errorsubclasses...logic_errorsubclasses...难道所有的bad_*异常都只是lang_support_error之类的子类吗？而ios_base::failure似乎完全不合适。是否有某些历史或技术原因导致层次结构变成这样？ 最佳答案 如果我没记错的话，逻
